О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер
971 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На пети август ……….………………………….
Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина
Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар
………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело №……… 290 ....…. по описа
за ………. 2019 …………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Корал
1957“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Славейков“,
бл. 38, вх. 8, ет. 2, ап. 0, ЕИК *********, за прекратяване на ответното
дружество. Към исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени и
ангажирани от ищцовата страна писмени доказателства.
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество е вписано във водения от Агенция по вписванията електронен търговски
регистър с вписване под № 20121012103626 като безсрочно, с
капитал в размер на 10 лева и предмет на сделки подробно и изчерпателно посочен
в приетия учредителен акт. Негов управител и
едноличен собственик на капитала е лицето Николай Павлов Иванов. Във връзка с
постъпил при нея писмен сигнал и предприетите в тази насока действия е
установено, че управителят на дружеството е починал на 14.11.2018 година. До
настоящия момент за дружеството няма извършено вписване на нов управител в
продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов
управител на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславя наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения
по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. Предвид
това обстоятелство, а именно липсата на отговор съдът не е предоставил на ищеца
възможност в срока по чл. 372 от ГПК да упражни дадените му с ал.2 на
цитираната правна норма права.
Производството по делото е с правно
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Предявената искова претенция, по повод
на която е образувано делото, е допустима; представените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Последният е
родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК. Съдът
намира, че с настоящото си определение следва по горните доводи да приеме
представените с исковата молба и посочени по-горе писмени доказателства.
Ето защо, по изложените съображения и
на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявената от Бургаски
окръжен прокурор против „Корал 1957“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на
управление ж. к. „Славейков“, бл. 38, вх. 8, ет. 2, ап. 0, ЕИК *********, искова
претенция за прекратяване на ответното дружество.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 18.09.2019 година - 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: