№ 3010
гр. София , 14.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110129774 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 7512/27.05.2021 г.,
която не отговаря на законоустановените изисквания за нейната редовност по чл. 127, ал. 1 и
чл. 128, ГПК, поради което следва да се остави без движение.
Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за
предявяване и разглеждане на допустим отрицателен установителен иск. При отрицателния
установителен иск с предмет отричане съществуването на едно материално право в
патримониума на ответника ищецът носи тежестта да докаже фактите,от които произтича
правният му интерес от предявяване на иска,а в тежест на ответника е да докаже фактите, от
които произтича оспорваното му материално право. Съдът е длъжен служебно да прецени
допустимостта на установителния иск,с който е сезиран. В този случай,ако изложените от
ищеца в исковата молба факти относно правния интерес от иска не са достатъчни за
извършване на преценка за допустимостта на последния,следва по реда на чл.129 ал.2 от
ГПК да се укаже на ищеца да изложи допълнителни съображения и факти,които според съда
имат отношение към обосноваването на правен интерес.
Доколкото в настоящия случай се предявява отрицателен установителен иск за
недължимост на вземане поради погасяването му по давност, ищецът следва да посочи
конкретните обстоятелства (извънсъдебна покана от ответника, започнало принудително
изпълнение и др.), които обуславят интереса му от предявяване на установителния иск
срещу ответника.
На следващо място не заплатена дължимата за настоящото производство държавна
такса и не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. М.Л..
Представено платежно касае друго съдебно производство.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис
за ответната страна, да приведе исковата молба съответствие със законовите изисквания за
нейната редовност, както следва:
1. Да обоснове правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск като
посочи конкретните обстоятелства (извънсъдебна покана от ответника, започнало
принудително изпълнение и др.), които обуславят интереса му от предявяване на
установителния иск срещу ответника.
2. Да внесе по актуалната сметка на Районен съд - София сумата 50 лева, дължим размер
на държавна такса за настоящото производство, като в същия срок да представи
платежен документ, удостоверяващ внасянето на горната сума;
3. Да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Л. или да
приподпише исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок
исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2