№ 83
гр. Бургас, 11.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
търговско дело № 20252001000107 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час съдебно проидводство по ВТД
№29/2025г. по описа на съда, настоящото дело започва в 11:50 часа, като на именното
повикване се явиха:
Въззивното дружество „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Въззиваемото дружество „БЪЛГАРИЯ ХОТЕЛ МЕНИДЖМЪНТ“ АД,
редовно призовано, се представлява от адвокат Р. Т., с пълномощно по делото.
Синдикът Д. Г. Н., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
122/17.04.2025 година, с което въззивната жалба на „Еврокапитал - България”
ЕАД /н/, ЕИК ********* против Решение № 85/02.04.2025 година,
постановено по търговско дело № 344/2024 година по описа на Окръжен съд –
Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми,
оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми,
моля да потвърдите решението на Бургаски окръжен съд. Същото е валидно,
допустимо и правилно. Не са допуснати каквито и да е процесуални
нарушения, не с нарушени и правата на синдика. Синдикът няма как да бъде
съищец, неговото участие се свежда само до чл.694, ал.4 предложение първо
от ТЗ, като това му участие не е нарушено. Той е призоваван в
първоинстанционното производство, както и в настоящото производство. Тези
си процесуални действия, съдът е разяснил още на първа страница от
решението си. По същество решението също е правилно, сумата е дължима,
същата е присъдена на доверителя ми с влязло в сила решение, което
съществува и до днес. Нито е отменено, нито има каквато и да е промяна в
присъждането на сумата. В този смисъл, моля да потвърдите решението на
БсОС.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3