ПРОТОКОЛ
№ 440
гр. Смолян, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100282 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата Р. *** не се явява. За нея адв. Л., редовно упълномощена.
Ответниците С. С. и В. Б. се явяват лично и с адв. ***, редовно упълномощен.
Адв. Л. - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Л. - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба и
от двамата ответници. Възражения по доклада нямам. Моля да приемете извлечение от
банковата сметка на Р. Б.. На втора стр. т. 26 и 27 са преведени суми, едната от 26000
лв., процесната сума по договора за заем и 1540 лв. на 27.04.22 г., която също е
преведена на ответника С. С. като заем и част от плащанията са за плащанията и на
този заем. По отношение на допуснатия ни свидетел, не го водим днес, поради това, че
е служебно ангажиран и нямаше как да се освободи. По отношение на направените
изявления от страна на ответниците в отговора на исковата молба, при калкулиране на
сумите от платежните нареждания, аз лично пресметнах, че платената сума е 4900 лв.,
а не 5550 лв., както те твърдят. Претендирам за разноски.
Адв. *** - Частично оспорваме исковата молба от името на С. С.. Той не
отрича, че е получил парите от ищцата, но претендира, че е изплатил една част от тях,
1
като сме представили за това доказателства – извлечение от *** и от *** и сме описали
в отговора датите и превежданите суми от страна на ответницата В. Б.. Оспорваме
изцяло исковата молба като същата единствено е споделила с ищцата, че мъжа, с който
живее на семейни начала има задължения и е затруднено материално положение.
Ищцата сама е предложила на С. да му помогне и още на следващия ден е превела
парите, предмет на исковата претенция. Липсват доказателства и не е правилно същата
да се конституира като солидарен длъжник спрямо ищцата Р. Б.. Не възразявам по
проекта за доклад и моля да бъде приет за окончателен. Единствено искам да ми дадете
възможност да представя във връзка с твърдените в отговора факти, актове за раждане
на трите им деца и медицински документи, които удостоверяват тяхното здравословно
състояние.
Адв. Л. - Въпреки, че считам, че са неотносими тези доказателства към
предмета на спора, то след като ответниците считат, че могат да се защитят по този
начин не се противопоставям да им бъде дадена възможност. Моля да ми бъде дадена
възможност да водя един свидетел за установяване договорки по заема, както и че В. и
С. са участвали при искането на заема и заема е даден за задоволяване на техни нужди.
Кредита, който е изтеглен и който е погасен е за погасяване нуждите на семейството.
Те живеят с деца, живеят като едно семейство.
Адв. *** - Моля да ни дадете възможност да представим извлечение от
банковата сметка на С. С. за установяване, парите са преведени по личната му банкова
сметка и същите са послужили за погасяване на личен негов заем.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада с възраженията, направени в днешно съдебно заседание
от страна на пълномощника на ищцата, а именно, че е невярно твърдението на
ответника С. С., че заплатените от него суми, възлизат в общ размер на 5550 лв., като
твърди, че действителност платената сума е в общ размер на 4900 лв., както и че
сумите по т. 26 и 27 от банковото извлечение на Р. ***, представено в днешно съдебно
заседание, засяга освен процесния кредит от 10 000 лв., предоставена в заем, така и
друга сума в размер на 1540 лв., предоставена на С. за погасяване на друга сума
съществуващия му кредит.
Съдът счита за основателно искането на ответника да му бъде предоставена
възможност за ангажиране на писмени доказателства за извършените банкови преводи
от ищцата към неговата сметка, съответно от него към друга сметка, обслужваща
кредита му, както и доказателства за заболявания на децата, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата за следващо съдебно заседание да води
свидетеля, който вече е допуснат с определението по чл. 140 ГПК, за който днес се
твърди, че не се е явил по обективни причини.
ДАВА възможност на ответника за ангажиране на писмени доказателства за
извършените банкови преводи от ищцата към неговата сметка, съответно от него към
друга сметка, обслужваща кредита му, както и доказателства за заболявания на децата
Отлага и насрочва делото за 03.10.2024 г., 11:00 ч., за когато страните се
считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3