О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../………………2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Павлова
търговско дело № 1010 по описа за 2019
год.,
за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от
ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Н.С.Й. срещу решение № 1636/18.04.2019 год. на ВРС – 35-ти състав,
постановено по гр.д. № 15505/2017 год., с
което е отхвърлен предявения от Н.С.Й., ЕГН: **********, с адрес: *** срещу
„Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, пл. „Света Неделя“ № 7, В.В.А., ЕГН: ***********, с адрес: *** * и М.Д.А.,
ЕГН **********, с адрес: *** *, иск за прогласяване нищожността на Договор за
ипотека от 21.05.2009 г., сключен между „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК *********,
като ипотекарен кредитор, и В.В.А., ЕГН: ***********, с адрес *** * и М.Д.А.,
ЕГН **********, като ипотекарни длъжници, обективиран в НА № 75, том 1, рег. №
1763, нот. дело № 75 на нотариус В Д с район на действие – районът на Районен
съд - гр. Варна, вписан в СВп - Варна като Акт № 51, вх. рег. № 9431 от
21.05.2009 год., том ІV, д. № 5241, поради противоречие със закона – нарушение
разпоредбата на чл. 167, ал. 3 ЗЗД, на основание чл. 26, ал. 1, предложение
първо ЗЗД, вр. с чл. 167, ал. 3 ЗЗД.
В жалбата се излага, че
решението на ВРС е неправилно и незаконосъобразно. Конкретните оплакавния се заключават в непроизнасяне по
част от наведените от ищцата основания, като се развиват подробни доводи
относно нищожността на договорната ипотека и същността на ипотечното право. Настоява
се за отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на предявения иск и
отмяна на нотариалния акт като последица от уважаване на иска.
В
срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна „Уникредит Булбанк“ АД депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата и
настоява за потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт, ведно с присъждане
на разноски.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемите В.А. и М.А., чрез назначен особен представител,
депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата и настоява за потвърждаване на
първоинстанционния съдебен акт, ведно с присъждане на разноски.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна
е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства и за платена държавна такса.
Настоящият състав
констатира, че липсват представени доказателства за възнаграждение за особен
представител пред въззивна инстанция, за което на ищецът /сега въззивник/
следва да бъдат дадени указания с предупреждението, че при неизпълнение на това
му задължение въззивното производство ще бъде прекратено.
Съобразно преценката
за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба
на Н.С.Й. срещу решение № 1636/18.04.2019 год.
на ВРС – 35-ти състав, постановено по гр.д. № 15505/2017 год., с което е отхвърлен предявения от Н.С.Й., ЕГН: **********,
с адрес: *** срещу „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, пл. „Света
Неделя“ № 7, В.В.А., ЕГН: ***********, с адрес: *** * и М.Д.А., ЕГН **********, с адрес: *** *, иск за прогласяване нищожността на Договор за ипотека
от 21.05.2009 г., сключен между „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, като ипотекарен кредитор, и В.В.А.,
ЕГН: ***********, с адрес *** * и М.Д.А., ЕГН **********,
като ипотекарни длъжници, обективиран в НА № 75, том 1, рег. №
1763, нот. дело № 75 на нотариус В Д с район на действие – районът
на Районен съд - гр. Варна, вписан
в СВп - Варна като Акт № 51, вх. рег.
№ 9431 от 21.05.2009 год., том
ІV, д. № 5241, поради противоречие
със закона – нарушение разпоредбата на чл. 167, ал. 3 ЗЗД, на
основание чл. 26, ал. 1, предложение първо ЗЗД, вр. с чл.
167, ал. 3
ЗЗД.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника Н.С.Й. в едноседмичен срок от
уведомяването да представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит в
размер на 300 лева - за
възнаграждение за особен представител пред въззивна инстанция.
УКАЗВА на въззивника Н.С.Й., че при неизпълнение в срок на
това му задължение, въззивното производство ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА
производството по делото за 23.10.2019 год. от 14.00 ч.,
за която дата и час да
се призоват страните, чрез
процесуалните им представители, ведно
с препис от настоящото определение, а на въззивника
се връчи и препис от постъпилия
отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :