Протокол по дело №72/2022 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 30
Дата: 24 февруари 2023 г.
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20223220100072
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Г. Т., 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело №
20223220100072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец:
„З. а. д. ОЗК – З.” АД, представлявано и управлявано от А. Л. и Р. Д.,
изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Б. Х. от САК, редовно призовано
дружество,не се представлява.
Ответник:
И. В. И. - редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат В.,
АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Свидетел::
А. К. А. - редовно призован, явява се лично. Свидетеля е допуснат до
разпит по искане на процесуалния представител на ответната страна.
Становище по хода на делото:
Адвокат В. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва в резултата на направено искане по делото е постъпила
с вх.№Д 193/19.01.2023г. от РУ Г. Т. докладна записка относно установяване
на местонахождението на лицето А. К. А..
1
С вх.№ 442/17.02.2023г. е постъпило становище от „З. а. д. ОЗК – З.”
АД, чрез процесуалния му представител адвокат Х.. В становището си
процесуалния представител на ищцовото дружество заявява, че няма
възможност да се яви в насроченото съдебно заседание. Същият се запознал
докладната записка изпратена от РУ Г. Т. и моли на допуснатия до разпит
свидетел да му бъдат зададени два въпроса: Във връзка с претърпян от вас
инцидент, настъпил на 10.04.2016г. упълномощавал ли сте адвокат или
адвокатска кантора? Спомняте ли си дали сте посещавал нотариус във връзка
с изготвянето на пълномощно?
Моли се при евентуално оспорване от страна на ответната страна в открито
съдебно заседание, съобразено с концентрационното начало в исковия процес
да им се предостави възможност да посочат други доказателства, както и да
направят други доказателствени искания. Прави се искане в случай, че
ищцовата страна представи нови доказателства или направи нови
доказателствени искания, с оглед диспозитивното начало и
равнопоставеността на страните в процеса, да им се даде възможност да
вземат становище по същите, ако бъдат допуснати. В случай, че бъдед даден
ход на устните състезания, се моли съдът да постанови решение, с което да
уважи изцяло депозираната искова претенция. Прави се искане за присъждане
на сторените съдебно деловодни разноски в обезпечителното и в настоящото
производство. В случай, че ответната страна релевира искане за пирсъждане
на съдебно деловодни разноски, правят възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар.
Адвокат В. - Запозната съм, не се противопоставям да се приложат по
делото.
Съдът прилага по делото писмо вх.№Д 193/19.01.2023г. от РУ Г. Т. с
приложена по него докладна записка, становище вх.№ 442/17.02.2023г. е от
„З. а. д. ОЗК – З.” АД, чрез процесуалния му представител адвокат Х..
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Адвокат В. - Не съм получила от НАП никакво удостоверение. По
телефона разговаря. Не им беше ясно. След това им обясних и до настоящия
момент нямам отговор. Това ми е необходимо, защото е включено ДДС към
адвокатското възнаграждение с фактура и за мен беше важно.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
2
Свидетел А. К. А. ************************с ЕГН **********.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да
задава въпроси.
Адвокат В. – Вие сте претърпели вреди от ПТП през 2016г., спомняте
ли си за този случай?
Свидетел А. – Да.
Адвокат В. – Можете ли да кажете водихте ли съдебни дела?
Свидетел А. - Не разбрахме се между нас. Разбрах се И. и адвокатите
направихме споразумение.
Адвокат В. – Вие имахте ли адвокат? Вие упълномощих те ли адвокат?
Свидетел А. – Да. Забравих името на адвоката ми.
Адвокат В. - Ходихте ли при нотариус? Пълномощно заверявахте ли?
Свидетел А. - Да.
Адвокат В. – Спомняте ли си при кой нотариус?
Свидетел А. – В Д., ама. Кантората на нотариуса се намира - стария Д.
на ъгъла се пада кантората на нотариуса.
Адвокат В. – В къща в блок?
Свидетел А. - офис качваш се по стълбите на първия етаж.
Адвокат В. – Вие казвате, че сте договорил. Какво сте се договорили?
Свидетел А. - Не искам да съдя момчето, споразумение.
Адвокат В. - Някакво обезщетение Вие претендирахте ли? Парична
сума?
Свидетел А. - Да платиха ми.
Адвокат В. – Каква сума Ви платиха?
Свидетел А. – Аз на етапи съм ги вземал и не помня.
Адвокат В. - От кого ги вземахте?
Свидетел А. - Парите си вземах от адвоката. Направил съм му
пълномощно.
Адвокат В. – Долу горе, какво означава на етапи? Какви суми Вие
3
получавахте?
Свидетел А. - Тогава за лечение, за това онова, не бях добре. С точност
не мога да кажа, аз не си спомням.
Адвокат В. - Колко пъти получихте суми?
Свидетел А. - Два, три пъти, четири може да съм взел.
Адвоката В. - Коя година? Когато бяхте болни в болницата?
Свидетел А. – Да.
Адвокат В. – А после получавахте ли пари?
Свидетел А. - Да дадоха ми някакви пари адвоката.
Адвокат В. – Каква сума беше сто, двеста, петстотин лева?
Свидетел А. - Вземал съм парите на етапи и не си спомням точната
сума.
Адвокат В. - Според вас голяма ли беше сумата?
Свидетел А. – Аз съм ги вземал на етапи, не мога да кажа.
Адвокат В. - Кога последно получихте?
Свидетел А. - Не помня, аз даже малко не съм добре.
Адвокат В. - Вие знаете ли от къде са тези пари?
Свидетел А. - От застраховката.
Адвокат В. - Как получавахте парите по банка или в брой?
Свидетел А. - На ръка съм вземал и по банков път.
Адвокат В. – Вие имате ли ваша банкова сметка?
Свидетел А. – Да имам и на племенничката ми бяха ми привели, защото
аз тогава не можех да се придвижвам.
Адвокат В. – Как се казва вашата племенница?
Свидетел А. - С. С. А. от с. Б.. Аз пак не съм сигурен последния път
парите на моята сметка ли на нейната сметка ли. Трябва да говоря с нея. Аз не
помня, заото по някога правя преводи.
Адвокат В. – Вие в коя банка имате банкова сметка?
Свидетел А. - В А., даже отдавна не я ползвам.
Адвокат В. – От коя година ви е сметката?
4
Свидетел А. – Отдавна.
Адвокат В. – Нямам други въпроси.
Съдът с оглед приложеното по делото становище вх.№442/17.02.2023г.
от ищцовото дружество, задава на свидетеля поставените два въпроса:
1. Във връзка с претърпян от вас инцидент, настъпил на 10.04.2016г.
упълномощавал ли сте адвокат или адвокатска кантора?
Свидетел А. –Да.
2. Спомняте ли си дали сте посещавал нотариус във връзка с
изготвянето на пълномощно?
Свидетел А. – Да.
Адвокат В. – Нямам въпроси.
Съдът няма повече въпроси.
Съдът със съгласието на страната освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Съдът, след разпита на свидетеля запитва за други искания по
доказателствата.
Адвокат В. – Да имам. По данни на свидетеля, че получил пари по
банков път, аз моля да се изиска справка от банка „А.” от която да видно има
ли свидетелят открита банкова сметка и имали получени парични суми за
периода от 17.04.2018г. имали заплатени суми от адвокат М. Я. или от
адвокатско дружество „Я. П. и С.”.
Поддържам искането си до НАП за издаване на исканото удостоверение,
което считам, ч е от значение за изхода на делото, тъй като касае частта на
разноските. Моля да бъде допусната и разпитана в качеството на свидетел С.
С. А. от с. Б., тъй като свидетелят посочи че по нейна сметка е имало
изпратени суми. Това касае плащането на обезщетението. Ние твърдим, че не
са заплатени такива суми на пострадалото лице. Аз не оспорвам платежните
нареждания. Аз оспорвам, че пострадалото лице не е получило тези суми,
които са приведени по сметката на адвокатското дружество.
Съдът, след като обсъди сторените искания:
По искането за събирането на гласни доказателства, съдът намира, че
не би допуснало някакво изясняване на делото от фактическа страна, а
5
единствено би се забавило приключването на процеса с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отхвърля направеното искане от процесуалния представител на
ответника адвокат В. за събиране на гласни доказателства, а именно
допускане до разпит на свидетеля С. С. А. от с. Б..
По искането за представяне на писмени доказателства, съдът е дали
възможност на ответната страна да се снабди със съответните документи, дал
е достатъчно време и възможности на процесуалния представител на
ответната страна да предостави съответни доказателства в подкрепа на тезата
си, с оглед на което съдът намира, че не следва да се дава повече срок
предвид вече даденият такъв, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отхвърля направеното искане от процесуалния представител на
ответната страна адвокат В. за допълнителен срок за снабдяване с
доказателства от ТД НАП.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат В. - Представям списък за разноски.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото: протокол от проведено открито съдебно
заседание от нохд №117/2017г. по описа на Районен съд Г. Т.; претенция с вх.
№ ЦУ99-9953/03.05.2017г. по описа на „ЗАД ОЗК – З.“ АД; молба с вх.№
ЦУ11226/08.08.2017г по описа на „ЗАД ОЗК – З.“ АД; пълномощно от А. К.
А. за адвокатско дружество „ „Я. П. и с.“ с рег. №3771/04.08.2017г г. на
нотариус М. С., с район на действие РС – Д.; решение №228/17.12.2018г.,
постановено по т.д. №106/2018г. по описа на ДОС; решение №95/17.04.2019г.
постановено по т.д. №108/2019г. по описа на А. съд в.; платежно нареждане
№ 136499/17.04.2018г.; платежно нареждане № 555412/14.05.2018г.; справка с
изчисление на лихвата за забава върху сумата от 13 000 лв за периода от
10.04.2016г. до 14.05.2019г.; обезпечителна заповед № 120/14.02.2022г.,
издадена по ч.гр.д.20221110106760 по описа на СРС,55 състав – заверено
копие; справка за банкови и платежни сметки на физическо/ юридическо лице
от 16.02.2022г.; Уведомление от „Ю. Б. АД с вх.№ 00545/02.032022г.; по
6
описа на ЧСИ Й. М. –заверено копие; писмо рег. № 851000-8486/20.07.2022г.
по описа на СПП към ОДМВР 0 Д., ведно със справка за регистрирани МПС
– заверено копие; писмо изх.№5133- 1 – 1056/13.05.2022г. по описа на ТД на
НАП – В., ведно със справка за актуално състояние на действащи трудови
договори – заверени копия; претенция с вх.№ ЦУ 99-9953/03.05.2017г. по
описа на „ЗАД ОЗК З.“ АД – заверено копие; уведомление с изх. № ЦУ99-
10324/31.05.2017г. по описа на ЗАД ОЗК З.“ АД, вдено с известие за
доставяне – заверени копия; Молба вх.№ ЦУ99-10494/14.06.2017г. по описа
на „ЗАД ОЗК З.“ АД – заверено копие; протокол за оглед на ПТП от
10.04.2016г.; албум от проведен оглед на местопроизшествието от
11.04.2016г.; уведомление с изх.№ ЦУ99-10601/21.06.2017г. уведомление изх.
№ ЦУ 99-1117.01.08.2017г.; молба вх. № ЦУ99-11226/08.08.2017г.;
уведомление изх.№ 99-11314/15.02017г.; протокол №1/23.08.2017г. от
проведено заседание за разглеждане претенцията на А. А.; доклад по щета;
уведомление вх.№ ЦУ99-11821/29.09.2017г.;цялото производство по
търговско дело №106/2018г. по описа на Окръжен съд Д., съдържащо 218 бр.
листи; цялото производство по в.търговско делото №108/2019г. по описа на В.
апелативен съд – търговско отделение, съдържащо 48 бр. листи; цялото
производство по нохд №117/2017г. по описа на Районен съд Г. Т.
съдържащо 68 бр. листи, както и приложеното по него д.п.№22/2016г. по
описа на РУ МВР Г. Т.; списък за разноските на ищеца по чл.80 от ГПК,
платежно нареждане за държавна такса за обезщетение на бъдещ иск с
бордеро №982138/10.02.2022г.; договор за правна защита и съдействие
№1/05.01.2022г., ведно с платежно нареждане за платен адвокатски хонорар
от 07.01.2022г., определение № 3869/14.02.2022г. постановено по ч. гр.д.
№20221110106760, по описа на СРС, 55 състав, обезпечителна заповед №
120/14.02.2022г. постановена по ч.гр.д. №20221110106760, поописа на СРС,
55 състав, договор за правна защита и съдействие №379/25.08.2022г., вено с
платежно нареждане от 05.09.2022г., удостоверение за регистрация на ДДС
на адвокатско дружество „Г. и п.”; писмо ЦУ №99-11383/21.08.2017г.; писмо
ЦУ №99-11434/24.08.2017г.; фактура №**********/07.01.2022г. издадена от
адвокатско дружество „Г. и п.“; фактура № **********/05.09.2022г. издадена
от адвокатско дружество „Г. и п.“ извадка от официалния сайт на
Гаранционен фонд за наличие на застраховка „Гражданска отговорност“ за
МПС марка „Фоксваген“ модел „Голф“, с рег № *******; платежно бордеро
7
№266684/07.11.2022г.; справка от Главна дирекция „Г. п.“; договор за правна
защита и съдействие №1/05.01.2022г. ведно с платежно нареждане за платен
адвокатски хонорар от 07.01.2022г.;определение №3869/14.022022г. договор
за правна защита и съдействие №379/25.08.2022г., ведно с платежно
нареждане 05.09.2022г.; списък на разноските за ответника.
Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат В. – Нямам други искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключило и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат В. - Моля да оставите без уважение предявените искови
претенции от ищцовата страна, като неоснователни и недоказани. Оспорвам
изцяло становищата на ищцовата страна. Поддържам отговора на исковата
молба. Оспорвам исковите претенции и за разноските. Липсват доказателства
за изплатени парични обезщетение в посочените размери, приведените суми
на адвокатско дружество, които да са получени от пострадалото лице.
Оспорвам разноските включително и начисления ДДС, тъй като
представените фактури от ищцовото дружество за начислено ДДС са
некоректни, те са издадени след изтеклия пет дневен срок, поради което не
следва да бъде начислен и данъка, т.е. респективно да бъде присъден към
сторените разноски от една страна, поради некоректно издадена фактура, от
друга страна, че данъка не представлява адвокатско възнаграждение.
Моля да ни присъдите сторените от нас разноски.
Моля за срок за писмени бележки по делото.
Съдът определя седмодневен срок на адвокат В. за писмени бележки по
делото с препис за ищцовата страна.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, където ще укаже
сроковете и инстанциите при евентуално обжалване.
8
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът е изготвен на 21.02.2023г.

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
9