П Р О Т О К О Л
07.07.2010
година Град
Царево
Царевски Районен съд Наказателен състав
На седми юли две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М.Т.
Членове:
Съдебни заседатели: 1.Д.И.
2. П.Б.
Секретар: К.Д.
Прокурор: М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
М.Т.
НОХ дело номер 3 по описа за 2010 година
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
За РП Царево, редовно призовани, се явява прокурорът Н.
Подсъдимият В.М.П., редовно призован, се явява лично доведен от органите на Охрана на
съдебната власт и с адв. Р.Д., преупълномощена от адв. Т.С. – служебен защитник
на подсъдимия.
Ощетеното юридическо лице Община Приморско, редовно призовани, представител
не изпращат.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подс. П. – Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
В.М.П. /В.М.Г./ - роден на *** ***, живущ *** , понастоящем в Затвора гр.Бургас с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, ***, ЕГН **********.
Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт,
наясно съм с правата си в наказателния процес. Ще бъда представляван от адв. Р.Д..
Няма да правя отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора.
На осн. чл.275 от НПК съдът УВЕДОМИ страните, че могат да
направят искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямаме искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие
Адв. Д. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Подс. П. – Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Дава думата на прокурора да прочете обвинителния акт.
Прокурорът прочете обвинителния акт.
Подсъдимият П.-Разбирам в какво ме обвинява прокурорът.Признавам
се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Адв. Д. – Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Прокурорът – Склонни сме на споразумение.
Съдът дава 10 минути почивка за уточняване условията на
споразумението.
Прокурорът –
Постигнахме споразумение за решаване на НОХД №3/2010г. с подсъдимия В.М.П. и
защитника му адв. Р.Д., съгласно което подсъдимият се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление по чл.235,
ал.4, предл. второ, вр. ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б."а" и
б."б", вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че за времето 28.09.2009 год. - 10.11.2009 год. в гр.П., обл.Б., от с.о."***", действайки в
условията на продължавана престъпна дейност, без редовно писмено позволително
взел и извозил от горския фонд 6 куб.м. дърва за огрев на стойност 216.00лв.,
собственост на Община Приморско с МОЛ св. И.С.А., като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив и не представлява маловажен случай.
За посоченото престъпление подсъдимият В.М.П. ще изтърпи
наказание при условията на чл.54, ал.1, т.1 от НК “Лишаване от свобода”
за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален “строг” режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип като на осн. чл.59, ал.1
от НК да се приспадне задържането на подсъдимия, считано от 12.06.2010г. На осн. чл.55 от НК не налага на подс. В.М.П. наказание
глоба, което е предвидено наред с лишаването от свобода за извършеното престъпление.
Веществените доказателства – 2 бр. каруци да бъдат отнети в полза на държавата
на осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК. Разноските по делото в размер на 50.00 лева ще
бъдат изплатени от подсъдимия след издаване на изпълнителен лист. Причинените
от престъплението имуществени вреди в размер на 216.00 лв. са възстановени. от
подсъдимия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
предлагам да бъде одобрено.
Адв.Д. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение. То не противоречи
на закона и морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият В.М.П. – Разбирам в какво ме обвинява прокурора. Признавам се
за виновен и съжалявам за извършеното. Няма да правя повече така.. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.Н./ / В.М.П. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Р.Д./
Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не
противоречи на закона и морала и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД №3/2010 г. по
описа на Районен съд – гр. Царево постигнато между РП – Царево, представлявана
от прокурора Н. и подсъдимия В.М.П. със снета по-горе самоличност, представляван
от неговия защитник адв.Р.Д., съгласно условията на което подсъдимият В.М.П. се
признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.235, ал.4, предл. второ, вр. ал.1, вр. чл. 29, ал.1
б."а" и б."б", вр. чл. 26, ал.1 от НК, а именно в това, че за времето
28.09.2009 год. - 10.11.2009 год. в гр.П., обл.Б.,
от с.о."***", действайки в условията
на продължавана престъпна дейност, без редовно писмено позволително взел и
извозил от горския фонд 6 куб. м. дърва за огрев на стойност 216.00 лв.,
собственост на Община Приморско с МОЛ св. И.С.А., като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив и не представлява маловажен случай.
За посоченото престъпление на основание чл. 235, ал.4, предл. второ, вр. ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б."а"
и б."б", вр. чл. 26, ал.1 от НК и
чл.55, ал.1 т.1 от НК подсъдимият В.М.П. /В.М.Г./ ще
изтърпи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при
първоначален “строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит”
тип.
На осн. чл.55, ал.3 от НК съдът не налага
по-лекото наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият е бил задържан под стража считано от 12.06.2010г.
ОСЪЖДА В.М.П. /В.М.Г./ да заплати в полза
на държавата по сметка на Районен съд Царево сумата в размер на 50.00 лв. за
разноски по делото.
Веществените доказателства – 2 бр.каруци на
осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Веществените доказателства – 6 куб.м. дърва
за огрев да се върнат на собственика им.
Причинените от престъплението имуществени
вреди в размер на 216.00 лева са възстановени.
Предвид одобряването на споразумението за решаване на делото на основание
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №3/2010 г.
Определението по одобряване на споразумението е окончателно.
Съдът, като взе предвид, че наказателното производство
спрямо подсъдимия е прекратено и на осн. чл. 309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ спрямо подсъдимия В.М.П. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА".
Определението относно мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване или протест пред БОС, в седемдневен срок считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.