ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 282
гр. Бургас , 09.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Калина Ст. Пенева
като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20212000500124 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/.
С решение № 3 от 29.04.2021 год. по в.гр.д.№ 124/2021 год. по описа на
Бургаския апелативен съд е потвърдено решение № 276/17.09.2020 год. по
гр.д.№ 230/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, поправено с
решение №260055/29.01.2021 год. по гр.д.№230/2019 год. по описа на
Бургаския окръжен съд, в обжалваната част. Осъдена е Община – Царево,
гр. Царево 8260, обл. Бургас, ул. „Хан Аспарух“ № 36, представлявана от
кмета да заплати на „Горстрой“ ООД- гр. София, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София 1510, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл.
128, вх. Б, ет. 1, ап. 37 сумата от 1183,64 лв. /хиляда сто осемдесет и три лева
и шестдесет и четири стотинки/ - съответна част от направените съдебни
разноски пред въззивния съд, съобразно изхода на делото. Осъден е
„Горстрой“ ООД- гр. София, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София 1510, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл. 128, вх. Б, ет. 1, ап. 37
да заплати на Община – Царево, гр. Царево 8260, обл. Бургас, ул. „Хан
Аспарух“ № 36, представлявана от кмета, сумата от 1275 лв. /хиляда двеста
седемдесет и пет лева/– съответна част от направени разноски пред въззивния
съд съобразно изхода на делото.
1
С молба вх.№ 2290/23.06.2021 год. по делото, подадена от адв.Ю.Д. в
качеството му на процесуален представител на „Горстрой“ООД-София, е
поискано изменение на въззивното решение в частта за разноските присъдени
в полза на дружеството. Сочи се, че съдът неправилно е определил
разноските дължими в полза на дружеството на базата на приети
действително направени разноски в общ размер от 2551 лв. Сочи се, че по
делото своевременно са представени доказателства за направени разноски в
общ размер от 4101 лв., от които 3300 лв. платено адвокатско
възнаграждение, 601 лв. – платена държавна такса и 200 лв.- договорени за
явяване в съдебно заседание, която сума следва да бъде база за изчисляване
на размера на разноските съобразно изхода от въззивното производство. В
този смисъл е направено искане за изменение на въззивното решение.
В дадения срок е постъпил отговор по молбата от насрещната страна
Община-Царево, в който е посочено, че тя е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Във връзка с молбата, Бургаският апелативен съд намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в
срока по чл.248, ал.1 от ГПК - за обжалване на решението, от надлежна
страна, чрез редовно упълномощен процесуален представител, след като е
представен своевременно списък за разноските от молителя, поради което е
ДОПУСТИМА.
Съдът, след проверка на доказателствата за извършени плащания на
разноски по делото, намира молбата за ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
В решението си въззивният съд е приел, че база за изчисляване на
размера на разноските на въззивника-ищец са действително направени
разноски в размер на 2551 лв., от които заплатена държавна такса от 601 лв. и
1950 лв. – реално заплатена част от общо договореното адвокатско
възнаграждение, поради което при доказано направени разноски от общо
2551 лв. в зависимост от изхода на делото пред въззивния съд, в полза на
въззивника- ищец са дължими разноски в размер на 1183,64 лв.
С оглед наведените в молбата твърдения, съдът констатира, че
2
договореното в полза на адв. Ю. Д. адвокатско възнаграждение за защита и
съдействие пред въззивния съд съгласно договор за правна защита и
съдействие от 19.10.2020 год. и анекс към него от 10.12.2020 год. е общо 3 300
лв. С решението си съдът е приел, че са представени доказателства за реално
заплатени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1950 лв., но не
е взел предвид, че съгласно представена със списъка за разноски разписка от
13.04.2021 год. се удостоверява плащане и на още 1350 лв., поради което по
делото са представени доказателства, че договореното адвокатско
възнаграждение от общо 3300 лв. е заплатено изцяло.
Ето защо молбата е основателна в частта, с която е поискано при
определяне на базата за изчисляване на разноските на въззивника-ищец съдът
да включи и сумата от 1350 лв., за която също своевременно са представени
доказателства по делото за реалното й плащане. Решението следва да бъде
изменено в частта за разноските дължими в полза на въззивника-ищец,
тъй като при база за изчисляване на съответните разноски, които следва да се
присъдят в полза на въззивника-ищец от общо 3901 лв., техният размер
съобразно изхода на делото е 1810 лв., а не както е посочено в решението –
1183,64 лв.
Молбата е неоснователна в частта, с която се иска в базата за
определяне на съответните разноски на въззивника-ищец да се включи и
сумата от 200 лв. Противно на твърденията по молбата, към списъка за
разноски не е представен РКО за тази сума, като липсват и други
доказателства за плащане, а представената фактура на л.19 за закупено гориво
на стойност 96,01 лв. не сочи извършени съдебни разноски, поради което
няма основание за включването й в общата база. В тази част молбата като
неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.
Съгласно разясненията по т. 24 от Тълкувателно решение № 6 от
6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК настоящото определение
подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Настоящото определение следва да бъде обявено за неразделна част от
постановеното въззивно решение.
Мотивиран от изложеното, на осн. чл.248 от ГПК, Бургаският
3
апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 3 от 29.04.2021 год. по в.гр.д.№ 124/2021 год. по
описа на Бургаския апелативен съд, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, с която
е осъдена Община – Царево, гр. Царево 8260, обл. Бургас, ул. „Хан Аспарух“
№ 36, представлявана от кмета, да заплати на „Горстрой“ ООД- гр. София,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София 1510, ж.к.
„Хаджи Димитър“, бл. 128, вх. Б, ет. 1, ап. 37 сумата от 1183,64 лв. /хиляда
сто осемдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки/ - съответна част от
направените съдебни разноски пред въззивния съд, съобразно изхода на
делото, КАТО увеличава размера на тези разноски от 1183,64 лв. на 1810
лв. /хиляда осемстотин и десет лева/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за изменение на решение № 3 от
29.04.2021 год. по в.гр.д.№ 124/2021 год. по описа на Бургаския апелативен
съд, в частта му за разноските, В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ.
ОБЯВЯВА настоящото определение за неразделна част от решение № 3
от 29.04.2021 год. по в.гр.д.№ 124/2021 год. по описа на Бургаския апелативен
съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба, пред Върховния
касационен съд, в едномесечен срок от връчване на препис от него на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4