№ 144
гр. Варна , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20203100901140 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД е редовно призован, представлява се
от юриск. Г.П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Н. е редовно уведомен по телефон, не се явява
лично, представлява се от адв. Б.Е., редовно упълномощен с пълномощно
към отговора на исковата молба и приет от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С. е редовно уведомен по телефона, не се
явява.
Депозирана е молба вх. № 7139/15.04.2021г., с която уведомява съда,
че към датата на съдебно заседание е карантиниран с дъщеря си поради
контакт с болен от корона вирус и не може да се яви на датата на съдебното
заседание. Прилага амбулаторен и болничен лист.
ЮРИСК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Считам, че не са налице пречки и моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че предвид изявлението на ответната страна намира,
че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
И докладва, че същото е отложено с оглед събиране на доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ЧСИ Н.Д. вх. №
4571/11.03.2021г., с което се представя изискания от съда документ, а именно
покана за доброволно изпълнение до А.Н..
ЮРИСК. П.: Да се приеме.
АДВ. Е.: Моля да приемете писменото доказателство.
СЪДЪТ намира, че документът е относим и допустим, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
представената с писмо от ЧСИ Н.Д. вх. № 4571/11.03.2021г. покана за
доброволно изпълнение до А.Н..
ЮРИСК. П.: Моля да определите нова дата на делото, в която да се
изслуша експертизата на вещото лице.
АДВ. Е.: Не се противопоставям да се изслуша експертизата на вещото
лице. Но имам едно доказателствено искане, което искам да го отправя сега.
То е във връзка с експертизата. В самото експертно заключение се посочва, че
кредитът е върнат в счетоводна редовност от страна на банката и в тази
връзка, моля да задължите ищцовата страна да представи вътрешните актове,
на база на които е станало това връщане, ако такива съществуват, разбира се.
Той като може да е направена и в устна форма.
ЮРИСК. П.: Става въпрос за връщането в редовност 2017г. Моля да
ми се предостави срок за да проверя дали е налице подобно решение и в
случай, че е налице - да го представя.
СЪДЪТ зададе въпрос към страните дали с приложеното по настоящото
дело на ВОС и упоменатите в заключението на вещото лице дела се изчерпват
водените между страните дела по повод процесния договор за кредит.
АДВ. Е.: Мисля, че няма други дела. Не е спорно и че с решение на ВРС,
посочено в заключението на вещото лице, са прогласени за нищожни клаузи
от Общите условия.
2
ЮРИСК. П.: През 2016г. е водено дело по заведен иск на основание
чл.422 от ГПК, което обаче завършва с решение. Това е присъединеното дело.
Не е спорно и че с решение на ВРС, посочено в заключението на вещото лице,
са прогласени за нищожни клаузи от Общите условия.
АДВ. Е.: От 2016г. е апелативното дело. От 2014г. е на ВОС.
Искам да представя списък на разноските. Представям и на насрещната
страна.
СЪДЪТ намира на първо място, че следва да даде възможност на вещото
лице за следващо съдебно заседание да се яви за изслушвате на заключението
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице се уведоми
по телефон за дата на следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, и че направеното доказателствено искане от ответната
страна, с оглед заключението на вещото лице, е относимо и допустимо, и
следва да бъде уважено в днешно съдебно заседание, с оглед процесуална
икономия, като се задължи ищцовата страна „Банка ДСК“ АД в едноседмичен
срок от днес в случай, че в Банката са налице писмени документи за връщане
на кредита в счетоводна редовност на посочената от вещото лице дата – през
месец април 2017г. - да представи тези документи по делото.
С оглед на изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Банка ДСК“ АД, на основание чл. 190 ГПК, в
едноседмичен срок от днес в случай, че в Банката са налице писмени
документи за връщане на кредита в счетоводна редовност през месец април
2017г., да представи тези документи по делото.
УКАЗВА на ищеца, че непредставянето на документите се преценява
съгласно чл. 161 от ГПК.
ПРИЛАГА по делото представения списък на разноски от страна от
ответната страна.
ЮРИСК. П.: Правя възражение за прекомерност. Нямам други
доказателствени искания.
3
АДВ. Е.: Нямам доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ намира, че следва да
отложи производството по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане
на 28.05.2021 година от 11,15 часа, за която дата и час страните ще се считат
за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4