№ 17147
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Д.а Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110160934 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Ищецът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – уведомено от
предходно заседание, не изпраща представител.
Ответникът ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – уведомено от
предходно заседание, представлява от юрк. Тодоров с пълномощно по делото.
Вещото лице Й. Д. Й. – редовно уведомен от телефона, се явява.
Юрк. ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ВКЛЮЧВА техническото средство за връзка с Районен съд
(РС) – Стара Загора, за конференция.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се страни, че
видеоконференцията се записва според изискванията на ГПК.
Съдебен секретар на РС – Стара Загора, съобщи, че пред залата няма
свидетели.
Свидетелите се викат от съдия от РС – Стара Загора, Олга Златева за
разпит.
В съдебната зала на РС – Стара Загора се явява свидетелят В. Д..
Свидетелят А. Б., редовно призован, не се явява.
Съдът пристъпи към РАЗПИТ на свидетеля В. Д., който се въведе в
съдебната зала.
Съдия Олга Златева от РС – Стара Загора, установи самоличността на
1
свидетеля по лична карта № ********* :
В. ДАНИЕЛОВ Д., роден на 13.04.2003 г., неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК, която
последният заяви, че разбира и обеща да говори истината, и разпитан каза:
На въпроси на юрк. ТОДОРОВ свидетелят Д.: През 2021 г. участвах в
ПТП, преди или след с. Конуш. Знам, че е в Хасковска област, но не знам коя
е общината. Аз карах лек автомобил „Фолксваген Пасат“ и бях в колона.
Колоната спря рязко и не успях да реагирам, като ударих предната кола –
„Опел“, модел „Мока“. Ударих я с предната лява част на моята кола. Пасатът
е ударен в предна лява част, а Моката е ударена вдясно. В този ден тръгнах от
Стара Загора в посока надолу (на юг), не си спомням къде отивах. Не си
спомням маршрута, само си спомням, че катастрофата се случи или преди,
или след селото. Предполагам, че се води междуградски път. Познавах
другия участник в ПТП-то. Познавахме се и пътувахме заедно. Приятели сме.
Тръгнах по пътя от Стара Загора към Димитровград. Минахме по пътя от
Стара Загора, който пресича магистралата.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът обяви разпита
му за приключен и го освободи от залата.
Свидетелят напусна съдебната зала на РС – Стара Загора.
Видеоконференцията беше прекратена и се запази записът.
СЪДЪТ УКАЗВА на юрк. Тодоров, че вторият свидетел А. Б. е заявил,
че е в чужбина, и може да не се яви.
Съдът освободи вещото лице от съдебна зала.
Юрк. ТОДОРОВ: Предоставям на съда за разпита на втория свидетел.
Смятам, че въз основа на доказателствения материал и извършения разпит се
събраха достатъчно данни, и не е необходимо да се провежда разпит на втори
свидетел.
Във връзка с днес проведения разпит и направените оспорвания и
твърдения в исковата молба, правя доказателствено искане по реда на чл. 186
ГПК – моля да бъде изискана повторна справка от АПИ, от която да е видно
дали по пътя между гр. Стара Загора и с. Конуш има преброителни пунктове
и дали са регистрирали въпросните автомобили. Знам, че в района със
сигурност има преброителен пункт. Мисля, че пътя е с номер
Ι-5. Моля да уточните номера, ако смятате, че е необходимо да питам дали
има засичане на процесните автомобили.
СЪДЪТ по направеното искане намира, че следва да се издаде СУ, като
ще конкретизира текста в закрито заседание, след проверка на конкретни
пътища в района. Доколкото делото се налага да се отложи намира, че следва
да се опита да призове свидетеля А. Б., като следва да се определи срок по чл.
158 ГПК за събиране на това доказателство. Следва се уведоми и вещото лице
за представяне на заключение, и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля А. Б. по телефона за датата на следващото
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.158 ГПК СРОК ЗА РАЗПИТ на свидетеля
до следващото редовно проведено съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че ако не бъде разпитан свидетелят, делото ще се
реши и без неговите показания, а те могат да бъдат събрани по-късно.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение (СУ) за повторна проверка на
данни за автомобилите пред АПИ и да се връчи на ответника, след заплащане
на такса от 5 лева.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за издаване на СУ.
Юрк. ТОДОРОВ: Нямам други искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно
заседание на 27 септември 2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните
– уведомени, ищецът – по чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен въз основа на звукозапис от съдебно заседание, което
приключи в 16:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3