Решение по дело №2184/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260221
Дата: 20 май 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20204520202184
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ ………

 

гр.Русе, 20.05.2021 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Русенският районен съд, седми наказателен състав, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав :

                                                            

Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова, като разгледа  докладваното от съдията АНДело № 2184 / 2020 г., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

         

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е повод жалба от Б.Г.Ц. против Наказателно постановление № 38-0001684 / 22.10.2020 г. на директора на РД „АА“ Русе, с което за нарушение по чл.2, ал.1 от НАРЕДБА № 41 от 4.08.2008 г. за условията и реда за провеждане на обучение на водачите на автомобили за превоз на пътници и товари и за условията и реда за провеждане на изпитите за придобиване на начална квалификация,  на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП му е наложено административно наказание глоба в размер на 2 000 лв.

В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира се обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.

Жалбоподателят редовно призован, не се явява, но изпраща свой процесуален представител, който в проведеното съдебно заседание поддържа жалбата и излага съображенията си за отмяната на наказателното постановление, както поради материална незаконосъобразност, така и поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

          Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Русенската районна прокуратура редовно призована, не изпраща представител и не дава становище по жалбата.

         

Районният съд, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

 

На 14.09.2020 г. в с.Ново село, обл.Русе, около 13:00 ч. в посока към с.Червена вода, обл.Русе жалб. Ц. управлявал товарен автомобил категория N 3, марка “МАН” с рег. № Т 67-44 ВТ с прикачено полуремарке, като извършвал обществен превоз на товар за собствена сметка. По същият път служители от РД „АА“ гр.Русе осъществявали контрол по спазване правилата за автомобилните превози. Жалбоподателят бил спрян за проверка, при която представил карта за квалификация за категория “С”, вместо за “С+Е”. По тази причина срещу него бил съставен АУАН, а впоследствие било постановено обжалваното пред съда наказателно постановление.

 

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на  настоящото производство  гласни и писмени доказателства.

 

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна по следните съображения:

 

При извършената служебна проверка съдът установи, че при издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения на нормите на ЗАНН, водещи до неговата отмяна, с оглед на което наведените доводи от жалбоподателя и неговият представител в тази насока са неоснователни. Не се споделят съображенията, че АУАН е нечетлив. При внимателен прочит на ръкописния текст става ясно, какво нарушение му е вменено като обвинение.

От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят действително не е притежавал квалификация за категория „С+Е“ към процесната дата. С такова се сдобил едва впоследствие на 13.10.2020 г. Съгласно разпоредбата на чл.2 ал.1 от същата, водачите на моторни превозни средства за управлението на които се изисква свидетелство за управление на моторно превозно средство от категории и подкатегории C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D или D+E, когато с тези превозни средства се извършват обществени превози или превози за собствена сметка, трябва да притежават карта за квалификация на водача. Именно такава карта за квалификация на водача жалбоподателят не е притежавал и не е представил при извършената му проверка, с което е осъществил състава на вмененото му административно нарушение.

За извършеното административно нарушение на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв. съгласно санкционната норма на чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАП, според която водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари без редовно издадени лиценз, разрешение, документ за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, при първо нарушение, се наказва с глоба от 2000 лв.

Не са налице и условия за приложение на чл.28 от ЗАНН, тъй като деянието по нищо не се отличава от другите нарушения от същия вид.

Неоснователен е доводът, че жалбоподателят е допуснал нарушението, тъй като е изпълнявал издадена му служебна заповед за извършване на превоза. Съгласно чл.25 от ЗАНН, когато извършителят на административно нарушение е действал в изпълнение на неправомерна служебна заповед, дадена по установения ред, той не носи административнонаказателна отговорност, ако заповедта не е съдържала очевидно за него нарушение. В случая жалбоподателя е бил наясно с липсата на съответната квалификация и че извършвания превоз очевидно е в нарушение с нормативните изисквания.

С оглед гореизложеното, наказващият орган правилно е постановил процесното наказателно постановление и същото следва да се потвърди.

 

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

         

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0001684 / 22.10.2020 г. на директора на РД „АА“ Русе.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

    

Районен съдия: