П Р О Т О К О Л
27.05.2020
година град К.
К А Р Н О Б А Т С К И
Я Т Р А Й
О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и седми май две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1. Т.Д.
2. Г.Т.
Секретар
……………………ДАРИНА ЕНЕВА……..…....................................
Прокурор............................Щ.П..…....................................
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията ……….МАРИНОВ…..……
Частно наказателно дело номер……58.......по
описа за.......2020…….година
На
именното повикване в ........................14,00…………..............часа
се явиха:
За Районна прокуратура К., редовно
призована, се явява прокурорът П..
Осъденият Х.А.С., редовно
призован, се явява лично, заедно с назначения му служебен защитник адв. Т..
В съдебно заседание
са постъпили: писмо рег. № И-7707 от 04.03.2020 г. на Национална следствена
служба София, писмо рег. № И-3579 от 12.03.2020
г. на ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София и справка за съдимост
рег. № 194/17.03.2020 г. на Районен съд К..
Р. ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да
се гледа делото. Желая да ме защитава назначения ми сл. защитник адв. Т..
АДВ. Т.: Да се
даде ход на делото.
С оглед
становището на страните, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Постъпило е
предложение от К.ския районен прокурор с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК за определяне на общо
наказание на осъдения Х.А.С. по НОХД № 40/2019
г., НОХД № 62/2019 г., НОХД № 152/2019 г. и по НОХД № 9/2020 г., всички по
описа на РС-К..
СЪДЪТ снема
самоличността на осъдения:
Х.А.С. - роден на *** г. в гр. К., Бургаска област, с постоянен адрес:***,
***, ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ С.:
Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Т.: Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Поддържам
направеното предложение по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл. 25 ал.1, вр. чр. 23
ал.1 от НК за налагане на едно общо наказание на осъдения С. по посочените в
искането НОХдела. Да се приемат писмените доказателства. Няма да соча други доказателства.
Да приключи съдебното следствие.
АДВ. Т.: Уважаеми
г-н съдия и съдебни заседатели, запозната съм с предложението на КРП, считам че
предложението е правилно. Няма да соча доказателства
С оглед
становищата на страните и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените към делото писмени доказателства.
СЪДЪТ прочете
писмените доказателства.
Приключва
събирането на доказателствата.
ДАВА
думата за съдебни прения.
Р.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия и съдебни
заседатели, считам че от събраните по делото доказателства е установено
основанието на чл. 25 ал.1 вр.чл. 23 ал.1 от НК за налагане на общо наказание
на осъдения С., като на горепосоченото основание предлагам на същия да бъде
наложено общо най-тежко наказание в размер на 2 години лишаване от свобода по
НОХД № 40/19 г., НОХД № 62/19 г., НОХД № 152/19 г. и по НОХД № 9/20 г. всички
по описа на РС-К., тъй като престъпленията за които е осъден С. са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е по тях. Като на основание
чл. 41 ал.6 от НК и чл. 57 ал.1 т. 2 б. б от ЗИНЗС така предложеното общо най-тежко
наказание следва да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.
59 ал.2 вр. ал.1 от НК от предложеното общо най-тежко наказание в размер на 2 години
лишаване от свобода да се приспадне времето през което С. е бил задържан по чл.
64 ал.2 от НПК и му е била взета МНО „Задържане под стража“, считано от
14.12.2018 г., като един ден задържане се зачита за 1 ден лишаване от свобода.
На основание чл. 25 ал.2 от НК от предложеното общо наказание 2 години лишаване
от свобода да се приспадне отчасти изтърпяното наказание лишаване от свобода по
което и да е от горепосочените НОХД. С оглед цялостната престъпна дейност на С.,
който многократно е осъждан, високата степен на обществена опасност на
извършените при условията на опасен рецидив престъпления, с оглед личността на
дееца на основание чл. 24 от НК предлагам да се увеличи горепосоченото общо
най-тежко наказание от 2 години лишаване от свобода с 8 месеца лишаване от
свобода и така предложеното общо и увеличено наказание в размер на 2 години и 8
месеца лишаване от свобода да се изтърпи на осн. чл. 41 ал.6 от НК и чл. 57
ал.1 т. 2 б.б. от ЗИНЗС при първоначален строг режим. На основание чл. 59 ал.2
вр. ал.1 от НК от предложеното общо най-тежко увеличено наказание 2 години и 8
месеца лишаване от свобода да се приспадне времето през което С. е бил задържан
по чл. 64 ал.2 от НПК и с взета МНО „Задържане под стража“, считано от 14.12.18
г., като един ден задържане се зачита за 1 ден лишаване от свобода. На
основание чл. 25 ал.2 от НК от предложеното общо най-тежко увеличено наказание
2 години и 8 месеца лишаване от свобода да се приспадне отчасти изтърпяното от С.
наказание лишаване от свобода по което и да е от горепосочените НОХД. Моля да
постановите определение в този смисъл.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам
че са налице основанията на чл. 25 и чл. 23 от НК. Считам, че искането на
представителя на КРП е правилно и основателно, като Ви моля като определите по
всички 4 наказания по изброените НОХД да определите едно най-тежко наказание по
тях, като Ви моля да приспаднете времето през което той е бил задържан, била му
е наложена МНО и времето през което е изтърпял което и да е наказание по
посочените НОХД.
Моля да
постановите като наказание, което трябва да изтърпи най- тежкото. Ако евентуално
прецените, че то трябва да бъде увеличено моля да не бъде с повече от 4 месеца
така, че общото увеличено наказание да не е повече от 2 години и 4 месеца лишаване
от свобода.
ОСЪДЕНИЯ С.: Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ С.: моля съдът да ми наложи общо наказание, което да е минимално.
Съдът приключва
изслушването на съдебните прения.
Счете
делото за изяснено и обяви, че след тайно съвещание ще произнесе определението
си.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе
предвид приложените към делото доказателства –намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
1. С
определение № 17 от 11.02.2019 г., с
което е одобрено споразумение по НОХД №
40/2019 г. по описа на РС-К., влязло
в законна сила на 11.02.2019 г.,
на осъдения Х.А.С., за деяние извършено на неустановена дата през периода
10.02.2018г.-17.03.2018г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предл.І-во,
вр. чл.195, ал.1, т.3, предл.І-во и т.4, предл.ІІ-ро, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, „б” от НК му е било определено
наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.
2. С присъда № 6 от 23.04.2019 г. на
РС-К., постановена по НОХД № 62/2019 г.
по описа на РС-К., влязла в законна сила
на 09.05.2019 г. Х.А.С. е осъден, за
деяние извършено на неустановена дата
през месец март 2018 г., за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б. „б” от НК на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.
3. С определение № 43 от 30.05.2019
г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 152/2019 г. по описа на
РС-К., влязло в законна сила на 30.05.2019 г., на осъдения Х.А.С., за деяние извършено на неустановена дата през периода 22.03.2018г.-31.03.2018 г., за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предл.І-во, вр.чл.195, ал.1, т.3, предл.І-во
и т.4, предл.ІІ-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „б“ от НК му е било
определено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да
изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.
4. С определение № 8 от 18.02.2020
г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 9/2020 г. по описа на РС-К.,
влязло в законна сила на 18.02.2020 г., на осъдения Х.А.С., за деяние извършено на неустановена дата през периода 22.03.2018г.-31.03.2018 г., за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК му е било определено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да изтърпи при
първоначален „СТРОГ” режим.
СЪДЪТ, като взе
предвид приложените към делото доказателства намира за установено, следното:
осъденият С. е извършил престъпленията, за които са му наложени наказания
лишаване от свобода по горепосочените НОХДела
преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и да е от тях,
като в случая съдът намира, че следва да намери приложение разпоредбите на чл.
25, във връзка с чл.23 от НК, като на осъдения С. следва да му бъде наложено
едно общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА по горепосочените НОХДела, а именно: НОХД № 40/2019 г., НОХД № 62/2019 г., НОХД № 152/2019 г. и по НОХД № 9/2020
г., всички по описа на РС-К., което наказание лишаване от свобода той
следва да изтърпи при СТРОГ режим, на основание чл. 41, ал.6 от НК и чл.57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Тъй като осъденият
С. е извършил престъпленията за които са наложени съответните наказания по
горепосочените НОХД, извършени от него при условията на опасен рецидив и то
през кратък период от време едно от друго, като видно от приложената справка за
съдимост се установява, че осъдения С. е извършител на множество престъпления
против собствеността на гражданите, като освен това видно от приложената
справка за съдимост същият е осъждан 9 пъти, като до влизането му в затвора за
изтърпяване на наказанията по горепосочените НОХД за които се иска определяне
на едно общо наказание същият е осъждан много пъти и е изтърпявал и други
наказания ефективно, същото показва, че до влизането му в затвора за
изтърпяването на наложените му наказания въпреки дадената му възможност същият
не се е поправил нито превъзпитал и е продължил да извършва нови престъпления
при условията на опасен рецидив.
Горепосоченото
води настоящия съд до извода, че същият има упорито престъпно поведение, като е
извършител на престъпления, които са тежки такива по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК и въпреки, че
му е дадена възможност да се поправи и превъзпита с наложените му предишни
наказания лишаване от свобода, той не се превъзпитал и е продължил да извършва
деяния, които го характеризират неблагоприятно, като деец с висока степен на
обществена и лична опасност. Освен това съдът намира,
че не са налице никакви индикации относно това, че осъденият ще се поправи и
превъзпита за в бъдеще, тъй като същият е извършител на множество кражби на
вещи, които са или битови или се използват често в семейния живот, като макар и
същите да не са на голяма стойност лишаването на собствениците им от тях,
посредством извършените от подсъдимия кражби е нанесло на същите собственици
големи имуществени вреди, тъй като за някои от тях стойността им не е
възстановена. От друга страна, съдът счита, че с извършените от него
престъпления са довели до сериозно нарушение на обществения ред и е абсолютно
наложително обществения интерес за противодействие на този род престъпления,
които в настоящия етап взеха масови размери, който следва да бъде с приоритет.
В случая съдът намира, че генералната превенция при такива случаи трябва да има
предимство, тъй като извършителят на такива престъпления следва да се третира
по тежко от обикновените престъпления, тъй като техните деяния са били насочени
срещу множество хора и по този начин са нарушени възможността им да съществуват
напълно нормално в обществения живот. Трябва да се има предвид, че откраднатото
от осъдения, а и в масовия случай на такива престъпления, подобно на неговите е
притежание на лица също с ниски доходи и социално слаби. В този ред на
разсъждения, претенцията на защитата, че на подсъдимия не следва да бъде
увеличавано така определеното му общо наказание от две години лишаване от
свобода, като неоснователно, тъй като деянията са извършени в условията на
опасен рецидив и то през много кратък период от време, което показва
агресивната престъпна дейност на осъдения. Затова настоящият съд намира, че ако
не наложи, респ. не увеличи така определеното общо наказание на осъдения, то ще
прояви необоснована снизходителност спрямо него и по този начин ще му даде
възможност същият да продължава да извършва нови престъпления с които да
уврежда обществения ред и респ. нанася съответните имуществени вреди на
гражданите на Република България. Това е така, тъй като по делата по които
подсъдимия е осъден няма събрани никакви доказателства, че подсъдимият е направил
дори опит за получаване на доходи чрез труд и затова съдът споделя
горепосочените си изводи, като обективни.
С оглед на тези
обстоятелства и специфичните характеристики на извършените от него
престъпления, както и високата степен на
обществена опасност на цялостната му престъпна дейност, извършена от същия,
както и отделно високата степен на обществена опасност на личността на
последния съдът счита, че увеличаването на общото най-тежко наказание се явява
абсолютно наложително за постигане на целите на специалната и генерална
превенция. По този начин съдът намира, че на основание чл. 24 от НК следва да
увеличи определеното на осъдения С. общо наказание от две години лишаване от
свобода с допълнително осем месеца лишаване от
свобода, което увеличено наказание – две години
и осем месеца лишаване от свобода същият следва да изтърпи при СТРОГ режим, на
основание чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, тъй като съдът
намира, че само по този начин същият лишен от свобода ще се поправи и
превъзпита окончателно, а и с оглед най-ефективно осъществяване целите на
социалната и генерална превенция по чл. 36 от НК спрямо същият лишен от
свобода.
Освен това, на
основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59 ал. 1 и ал.2 от НК следва да се приспадне
от така определеното общо най-тежко увеличено наказание в размер на две години
и осем месеца лишаване от свобода изтърпяното от осъдения С. наказание лишаване
от свобода по горепосочените присъди, по горепосочените НОХДела, както и
времето през което е бил задържан и по отношение на него е била взета МНО
„Задържане под стража“ по смисъла на НПК и ЗМВР.
Мотивиран от
гореизложеното К.ският районен съд
О П Р Е
Д Е Л И: №
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл. 23, ал.1 от НК на
осъдения Х.А.С. -
роден
на *** г. в гр. К., Бургаска област, с постоянен адрес:***, ***, ***, ЕГН **********, едно общо
най-тежко наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА по НОХД № 40/2019 г., НОХД № 62/2019 г., НОХД № 152/2019 г. и по
НОХД № 9/2020 г., всички по описа на РС-К..
НА ОСНОВАНИЕ чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определя на осъдения Х.А.С.
първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното му общо най-тежко наказание от две
години лишаване от свобода.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така
определеното общо най-тежко наказание на лишения от свобода Х.А.С. от две години лишаване
от свобода с допълнително ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като по този начин същия следва да изтърпи общо наказание
в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определя на осъдения Х.А.С.
първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното му общо най-тежко и увеличено
наказание от две години и осем месеца лишаване
от свобода.
ПРИСПАДА на основание
чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59 ал.1 от НК от така определеното общо най-тежко
увеличено наказание в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода
изтърпените от осъдения С. наказания лишаване от свобода по горепосочените
присъди, по горепосочените НОХДела, както и времето през което спрямо същия е
била взета МНО „Задържане под стража“, както и всяко друго задържане по реда на НПК и ЗМВР, по смисъла на чл. 59
ал. 2 от НК.
Настоящото
определение може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или протест
пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
След влизане в
законна сила на настоящото определение, препис от същото да се изпрати на
Районна прокуратура гр. К., Бюро съдимост при РС-К. и Затвора в гр. Бургас.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 15,00 часа с прочитане определението в присъствието на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………………..
2…………………………
СЕКРЕТАР: