Определение по дело №41905/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13920
Дата: 29 март 2024 г. (в сила от 29 март 2024 г.)
Съдия: Господин Стоянов Тонев
Дело: 20221110141905
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13920
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110141905 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
От ищеца е депозирана молба по чл. 248 ГПК, с която се иска изменение на
първоинстанционното решение в частта за разноските. Посочва се, че на длъжника следва да
се присъдят разноски по всички оттеглени и уважени искове, тъй като част от исковете били
оттеглени поради извършено в хода на процеса плащане, но ответникът дал повод на ищеца
да ги предяви.
Ответникът изразява становище за неоснователност на искането за изменение на
първоинстанционното решение в частта з разноските.
Съдът намира следното:
Първоначално от ищеца Б. Л. П., ЕГН **********, са предявени осъдителни искове за
осъждане на ответника ЕТ „ЕКОТОП – ДИМИТЪР КИРОВ“, ЕИК *********, да заплати на
П. сумите както следва: 2400 лева, представляваща незаплатено брутно трудово
възнаграждение за месец август и септември 2021 г., с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ;
1200 лева, представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без
предизвестие по чл. 221, ал. 1 от КТ; 37,30 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД върху главницата за обезщетението за
периода от 13.04.2022 г. до 02.08.2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху вземането от датата на подаване на исковата молба в съда –
02.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 274 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД върху главницата
от 3223,43 лева заплатено със забава трудовото възнаграждение за м. октомври, ноември и
декември 2021 г. и месец януари 2022 г. за периода от 01.10.2021 г. до 02.08.2022 г., ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането от датата на подаване на
исковата молба в съда – 02.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
С молба от 09.10.2023 г. ищецът е извършил отказ от исковете за сумите от 1200 лева,
1
представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без
предизвестие по чл. 221, ал. 1 от КТ; 37,30 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД върху главницата за обезщетението за
периода от 13.04.2022 г. до 02.08.2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху вземането от датата на подаване на исковата молба в съда –
02.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, поради извършено от ответника
плащане в хода на процеса - извършено в дена на получаване на препис от исковата молба.

Със същата молба ищецът е оттеглил и иска за незаплатено брутно трудово
възнаграждение за месец август и септември 2021 г. за разликата над 1516,57 лева до
първоначално предявения размер от 2400 лева, тъй като вещото лице е установило, че
действителното брутно трудово възнаграждение на ищеца за процесния период е в размер
на 1516,57 лева.
С решението си СРС е отхвърлил като неоснователен иска с правно основание чл. 128, т.
2 КТ, предявен от Б. Л. П. против ЕТ „ЕКОТОП – Димитър Киров“ за осъждане на
ответника да заплати в полза на ищеца сумата от 1516,57 лв. – неизплатени трудови
възнаграждения за м. август и септември 2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба /02.08.2022 г./ до окончателното изплащане на задължението.
Съдът е осъдил ответника да заплати на Б. Л. П. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от
15,29 лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху дължимите от ответника на
ищеца трудови възнаграждения за м. август и септември 2021 г. за периода 16.09.2021 г. –
02.11.2021 г., като е отхвърлил иска като неоснователен за размера над 15,29 лв. до 154,60
лв., както и за периодите 01.08.2021 г. - 15.09.2021 г. и за периода 03.11.2021 г. – 02.08.2022
г. Осъдил е още ЕТ „ЕКОТОП – Димитър Киров“ да заплати на ищеца на основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД сумата от 62,21 лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху дължимите
от ответника на ищеца трудови възнаграждения за м. октомври, ноември и декември 2021 г.
и януари 2022 г. за периода 16.11.2021 г. – 14.03.2022 г., като е отхвърлил иска като
неоснователен за размера над 62,21 лв. до 138,79 лв., както и за периода 01.10.2021 г. -
15.11.2021 г.
Ищецът е предявил и иск с правно основание чл. 350, вр. Чл. 349 КТ, за задължаване на
ответника да впише в трудовата книжка на ищеца данните, свързани с прекратяването на
трудовото правоотношение, и да я предаде незабавно на работника или служителя, който иск
също е оттеглен от ищеца поради извършване в хода на процеса на исканото действие.
При това положение на ищеца се дължат разноски, съобразно уважената част от исковете,
както и по иска за обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без
предизвестие по чл. 221, ал. 1 от КТ и по иска с правно основание чл. 350, вр. Чл. 349 КТ,
тъй като тези претенции на ищеца са удовлетворени от ответника в хода на процеса - след
получаването на преписа от исковата молба. По иска за трудови възнаграждения не се
следва присъждане на разноски в полза на ищеца в оттеглената част, тъй като видно от
посочената молба, оттеглянето е извършено поради вероятна неоснователност на
2
претенцията.
Ищецът претендира разноски в размер на 1000 лв. за заплатено адвокатско
възнаграждение. Представени са договор за правна помощ и съдействие и доказателство за
извършено плащане по банков път, както и списък по чл. 80 ГПК.
С оглед изхода от спора на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 336,14 лева,
а на ответника - 624,16 лева /от общо претендирани 940 лева/.
Поради гореизложеното молбата по чл. 248 ГПК се явява частично основателна.
Така мотивиран, СРС, 178 състав,




ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на Решение № 18463/09.11.2023 г., постановено по гр.д. №
41905/2022 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта за разноските, като
УВЕЛИЧАВА размера на сумата, която ответникът ЕТ „ЕКОТОП – Димитър Киров“,
ЕИК *********, е осъден да заплати в полза на ищеца Б. Л. П., ЕГН **********,на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, от 2,24 лева на 336,14 лева, представляваща разноски в
производството пред СРС, съразмерно на уважената част от предявените искове и при
съобразяване на размерите на оттеглените искове.
НАЧАЛЯВА размера на сумата, която ищецът Б. Л. П., ЕГН **********, е осъден да
заплати в полза ответника ЕТ „ЕКОТОП – Димитър Киров“, ЕИК *********, на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК, от 868 лева на 624,16 лева, представляваща разноски в производството
пред СРС, съразмерно на отхвърлената част от предявените искове и при съобразяване на
размерите на оттеглените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването
на преписи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3