РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Бургас, 13.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
в присъствието на прокурора Иван Н. Кирков
като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело от общ
характер № 20242100201651 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК по повод постъпило искане
на ОП-гр.Бургас за тълкуване на влязло в сила определение по НОХД № 1651/2024г. по
описа на БОС, с което е одобрено споразумение между ОП, Г. И. Б. и неговия защитник
адв.И.Боев. С този съдебен акт Б. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.
278, ал. 6, предл. трето от НК, за което му е наложено наказание при приложение на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно пробация при следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес: с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител - два пъти седмично за срок от една година; Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година. В искането се излагат доводи относно
наличие на затруднения и съмнения свързани с тълкуването на съдебния акт относно
приложението на разпоредбата чл.55 от НК по отношение на Б. и по конкретно дали по
отношение на него се прилага нормата на чл.55, ал.3 от НК, тъй като това не е изрично
отразено в неговия текст.
Прокурорът при ОП Бургас Иван Кирков, сключил споразумението и участвал в
съдебното заседание при неговото одобряване, поддържа искането за тълкуване като
заявява, че действителната воля на страните при сключването на споразумението и неговото
подписване, е била в смисъл, че на основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото в чл. 278, ал. 6
от НК кумулативно наказание глоба не се налага, поради което и такава не е наложена на Б..
Защитата на Г. И. Б. в лицето на адв.И.Б. не възразява да се допусне тълкуване на
1
влязлото в сила определение като заявява, че действителната воля на страните при
сключването на споразумението и неговото подписване, е била в смисъл, че на основание
чл.55, ал.3 от НК предвиденото в чл. 278, ал. 6 от НК кумулативно наказание глоба няма да
се налага.
След като се запозна с искането на ОП Бургас и влязлото в сила определение по
НОХД №1651/2024г. по описа на БОС, с което е одобрено споразумение между ОП, Г. И. Б. и
неговия защитник адв.И.Боев., настоящият състав констатира, че нито в проекта, нито в
текста на одобреното от съда споразумение между страните, е изрично отразено, че на
основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото в чл. 278, ал. 6, предл. трето от НК кумулативно
наказание глоба няма да се налага на осъдения Б., каквато е действителната воля на
представителя на държавното обвинение, Б. и неговия защитник при обсъждането и
сключването на споразумението и на съда при одобряването му. Този пропуск създава
пречки за изпълнението на съдебния акт, защото създава съмнение относно правилното и
законосъобразното определяне на наказанията на осъдения Б.. Ето защо следва да се допусне
тълкуване на определение по НОХД №1651/2024г. по описа на БОС, с което е одобрено
споразумение между ОП, Г. И. Б. и неговия защитник адв.И.Боев, като в т.3 от текста му,
където е изписано „За посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 278, ал. 6,
предл. трето от НК на обвиняемия Г. И. Б., ЕГН: ********** се налага наказание при
приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки: - Задължителна регистрация по настоящ адрес: *************, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти седмично за
срок от ЕДНА ГОДИНА; - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА;“ следва да се допълни и следния текст „На основание чл.55, ал.3
от НК предвиденото в чл. 278, ал. 6 от НК кумулативно наказание глоба не се налага на
обвиняемия Б.“, каквато бе действителната воля на страните при подписване на
споразумението и на съда при неговото одобряване.
Мотивиран от горното и на основание чл.414, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НПК Бургаският
окръжен съд,
РЕШИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на протоколно определение № 107/20.12.2024г. по
НОХД №1651/2024г. по описа на БОС, с което е одобрено споразумение между ОП Бургас, Г.
И. Б. и неговия защитник адв.И.Боев, като в т.3 от текста му, където е изписано „За
посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 278, ал. 6, предл. трето от НК на
обвиняемия Г. И. Б., ЕГН: ********** се налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: - Задължителна
регистрация по настоящ адрес: ***************, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител - два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА; -
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;“ се
2
допълва и следния текст „На основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото в чл. 278, ал. 6 от
НК кумулативно наказание глоба не се налага на обвиняемия Б.“.
Решението е окончателно и следва да се счита неразделна част от протоколно
определение № 107/20.12.2024г. по НОХД №1651/2024г. по описа на БОС, с което е одобрено
споразумение между ОП Бургас, Г. И. Б. и неговия защитник адв.И.Боев.
Препис от решението да се изпрати на ОП Бургас и на Бюро Съдимост при РС-
гр.Бургас за отбелязване в бюлетина за съдимост на Г. И. Б..
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3