О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

                                                     гр. София, 16.10.2019г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври  две хиляди и деветнадесета година, в състав: 

 

                                                                                                 Председател: Анна Ненова

                                                                                         

като разгледа  докладваното от съдията докладчик  т.д. № 1949 по описа за 2019г. и за да се произнесе  взе предвид, следното:

            В срока по чл. 131 от ГПК за отговор на исковата молба по делото, с молба вх. № 125418/15.10.2019г. от ищеца Н.Н.М., чрез упълномощения включително с права по чл. 34, ал. 3 от ГПК адвокат,  е направено изявление за оттегляне на   исковата молба по реда на чл. 232 от ГПК. Допълнително е поискано  връщане на внесената държавна такса от 80 лева, тъй като производството е прекратено без да са извършени каквито и да било процесуални действия от страна на съда, при позоваване на прието с Определение № 142 от 23.02.2010г. по ч.т.д. № 917/2009г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., Определение № 126 от 15.03.2013г. по ч.гр.д. № 1193/2013г. на ВКС, ГК, ІІ г.о. и Определение № 590 от 13.07.2010г. по ч.т.д. № 383/2010г. на ВКС, ТК, І т.о..      

            При направеното изявление за оттегляне на исковата  молба от надлежно упълномощен от ищеца процесуален представител по пълномощие,   и на основание чл. 232 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено. В тази част  молба  от 15.10.2019г. на ищеца е основателна.

            По разбиране на настоящия съдебен състав обаче няма основание за връщане на внесената по делото държавна такса.

Въз основа на исковата молба на ищеца е било образувано съдебно производство и са извършени съдопроизводствени действия – проверка на редовността на исковата молба, на допустимостта на производството и е започната процедура по размяна на книжа. В този смисъл, за липсата на основание за връщане на платената държавна такса,  са и посочените от ищеца определения по ч.гр.д. № 1193/2013г. на ВКС, ГК, ІІ г.о. и  ч.т.д. № 383/2010г. на ВКС, ТК, І т.о. - че съгласно  чл. 4б от ЗДТ, се връщат недължимо платените държавни такси, т.е. тези, по които исково или охранително производство не е било образувано, когато таксите са събрани, независимо, че ищецът е бил освободен от плащането им и надвнесените такси. Това не е в случая, тъй като исково производство въз основа на исковата молба на ищеца е било образувано и са били извършени съдопроизводствени действия.

Третото посочено от ищеца определение на състав на ВКС, ТК, ІІ т.о. касае оттегляне на заявление за издаване на заповед за изпълнение, а не искова молба, като оттеглянето е било преди изобщо действия от страна на съда да са били извършвани, при което не е налице и идентична на настоящото дело хипотеза.     

Воден от горното съдът

              

 

   

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1949/2019г. на Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, поради  оттегляне на предявения иск.

ОТХВЪРЛЯ искането на  ищеца Н.Н.М. за връщане на внесената по делото държавна такса от 80 лева.

Определението в прекратителната част и в частта на постановения отказ  за връщане на държавната такса подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                                                  Съдия: