№ 155
гр. Варна, 08.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20233000500099 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 99/2023 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на „ДМВ КАРГО РЕЙЛ”
ЕООД, представлявано от Е. В., против решение № 1456/18.11.2022 г.,
постановено по гр.д. № 2561/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с
което дружеството е осъдено да заплати на „ПРИСТАНИЩЕ ЛЕСПОРТ“ АД
сумата от 46 459.75 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, нанесени върху предоставеният му за ползване по силата
на договор за концесия индустриален ЖП клон, изразяващи се в деформация
на основен коловоз и втори гаражен коловоз в посока гара Езерово, а именно:
счупени 30 броя нормални дървени траверси и 1 бр. дървен траверс апаратен,
изкривени 2 бр. релси КР49 по 12.5 м. от втори коловоз и 2 бр. релси КР49 по
6.1 м. от текущия железен път, изкривени лява и дясна раменни релси на
стрелка № 204, причинени в следствие на неправилно извършена маневра на
08.05.2021 г. от страна на служители на ответното дружество, в следствие на
която влаковата композиция, състояща се от локомотив и девет броя
натоварени със скрап вагони, е дерайлирала, на основание чл. 49 във вр. с чл.
45 от ЗЗД, както и сумата от 2408.39 лева, представляваща разноски по
делото на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Въззивникът е навел оплаквания за неправилност на обжалваното
решение поради нарушението на материалния закон и необоснованост, като е
молил за отмяната му и отхвърляне на иска. Изложил е, че при липсата на
противоправно поведение от служителите му, които са извършили обход на
маршрута и не са констатирали видими нередности и при липса на
доказателства от насрещната страна за ревизиране на индустриалния ЖП
клон в нормативно установените срокове и наличие на неизправност (липса на
обръщателен апарат на стрелка 205), съдът погрешно приел наличие на
1
предпоставките на чл. 49 ЗЗД и уважил иска.
„ПРИСТАНИЩЕ ЛЕСПОРТ“ АД, чрез адв. Н., е подал писмен отговор,
с който е оспорил жалбата и по съображения за неоснователност на всяко от
оплакванията и за правилността на обжалваното решение е молил за
потвърждаване на последното.
Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция като неизгодно за него,
редовна е и допустима.
Искания за нови доказателства не са заявени, а и не са налице
предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 29.03 2023 г. от 9,15 ч., за която дата да се призоват страните.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2