№ 8980
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110151211 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Г. К. – редовно уведомена явява се лично и с адв.К.,
назначен по реда на Закона за правната помощ, както и с адв.В., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ..... – редовно уведомен, представлява се от адв. А. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да ме освободите като назначен адвокат на ищцата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв.К., като служебно назначен на ищцата адвокат
по реда на Закона за правната помощ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.В.: Поддържам ИМ. Не възразяваме по доклада.
АДВ.А.: Оспорвам определението на съда по насрочване на днешното
о.с.з. от 19 май 2022г., с което сте приел, че ответника не е подал отговор на
ИМ. С Ваше определение от 15.11.2021г. № 8 777, сте констатирали, че
ответника е представил отговор на ИМ и сте дали правна квалификация на
иска. Приел сте направения отговор, както и представените от ответника
доказателства.
1
СЪДЪТ Указва на ответника, че определението, за което споменава е
преди делото да бъде оставено без движение на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК за
уточняване на ИМ и назначаване представител на ищцата по Закона за
правната помощ. Ето защо съдът е приел, че ответникът не е подал отговор на
ИМ, след като последната е била уточнена и на ответника е дадена
възможност за становище по чл. 131, ал.1 от ГПК с призовката до него от
06.04.2022г. /л. № 130 от делото/.
ДАВА възможност на ответника да направи оспорванията си на иска
днес.
СЪДЪТ УКАЗВА на адв.А., че предмет на делото се поддържа с
правно осн. чл 344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ. Никъде не се поддържа иск с
правно осн. чл. 128 КТ.
СЪДЪТ ПРЕКЪСНА АДВ.А. за да му разясни, че предмет на
настоящото производство, предвид изявленията и днес на адв.В., е дело с
предмет искове по чл. 344, ал. 1, т. 1,2 и 3 от КТ, и нищо друго.
АДВ.А.: Искове не са предявени защото е оттеглила предявените
искове, видно от заявление с вх. № 61795/29.03.2022г. в б.“А“, т.1.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ възражението на адв.А. за недопустимост на
производството, предвид изявленията на адв.В., че се поддържа ИМ с
квалификацията, дадена с доклада по чл. 146, ал.1 от ГПК.
СЪДЪТ УКАЗВА на адв.А., че повече не записва никакви изявления
относно недопустимостта на делото, която съдът приема за неналична и
насочва адв.А. да упражни правата си със съответна жалба, в която да
мотивира доводите си за недопустим процес.
ДАВА възможност, отново, на адв.А. да направи възраженията си по
исковете, така както са квалифицирани с доклада по чл. 146, ал.1 от ГПК.
АДВ.А.: Оспорваме изцяло предявените искове по основание и по
размер.
СЪДЪТ изменя доклада по чл. 146, ал.1 от ГПК като посочва, че
исковете са изцяло оспорени от ответника, но в негова доказателствена
тежест е да докаже законността на уволнението и процедурата съответно по
2
извършването му. В тежест на ищцата е да докаже основането и размера на
паричната си претенция за незаконно уволнение.
АДВ.В.: Не възразявам по доклада.
АДВ. А.: Моля да поправите доклада, като в т.1 от него бъде
допълнено, че ищцата е подала молба за прекратяване на трудовото си
правоотношение на 01.09.2021г., считано от 01.09.2021г. Във вр. с тази молба,
е постановена Заповед № 00932/01.09.2021г. На същия ден ищцата е
получила трудовата си книжка. Представям доказателства за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА т.1 от доклада, с посочените възражения от адв.А..
АДВ.В.: Да се приложат по делото представените от ответната страна
доказателства.
АДВ.А.: Оспорвам изцяло размера на претенцията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от ответника
писмени доказетелства.
АДВ.В.: Моля да допуснете ССЕ със задачи в.л. да определи размера
на обезщетението за незаконно уволнение на ищцата.
АДВ.А.: Възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на ССЕ с посочени по-горе задачи при депозит
платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за в.л. АХ. Д. Л..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото всички писмени даказателства,
които се намират в кориците на делото до този процесуален етап като дава
възможност на страните да вземат отношение по писмените доказателства в
следващо о.с.з.
СЪДЪТ докладва бележки на ищцата от 07.06.2022г. по хода на делото.
СЪДЪТО
3
ПРЕДЕЛБИ
ПРИЛАГА по делото докладваните бележки за обсъждането им с
решението.
ДАВА възможност ответника да се запознае с тях в следващо о.с.з.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 04.10.2022г. от 10,15 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведоми вещото лице
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12,29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4