№ 649
гр. Стара Загора, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. А.
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225500500291 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба, подадена от „М.М.И.„
АД гр. Р. чрез пълномощника му адв. Т.А. против определение №713 от
18.03.2022г. на Старозагорския районен съд, постановено по гр.д.№
4730/2021г. по описа на РС-Стара Загора, с което съдът е отменил
определението си от 24.11.2021г. с което е конституирал по делото като трети
лица помагачи на страната на ответника „М.М.И.„ АД гр. Р. на МБАЛ
Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр. Стара Загора.
Жалбоподателят развива съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на горецитираното определение и моли същото да бъде
отменено. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли въззивния съд
да отмени обжалваното определение, с което съдът е отменил определението
си от 24.11.2021г., с което е конституирал по делото като трети лица
помагачи на страната на ответника „М.М.И.„ АД гр. Р. на МБАЛ
Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр. Стара Загора.
Считат, че са налице всички предпоставки за конституирането им като трети
лица – помагачи на страната на ответника.
Постъпил е писмен отговор от адв.М.З. като пълномощник на И.Г.Г.,
действаща лично и като майка и законен представител на Р. П. Р. – ищци в
първоинстанционното производство, в който се взема становище за
неоснователност на частната жалба, поради което молят същата да бъде
оставена без уважение. Подробни съображения се развиват в отговора.
Молят да им бъдат присъдени направените разноски за настоящото
производство.
Постъпил е писмен отговор на частната жалба и от МБАЛ
1
Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол, в който се развиват съображения, че
обжалваното определение е правилно и законосъобразно и като такова следва
да бъде потвърдено.
Постъпил е писмен отговор на частната жалба и от УМБАЛ „Ст.
Киркович“ АД гр. Стара Загора, в който се развиват съображения, че
обжалваното определение е правилно и законосъобразно и като такова следва
да бъде потвърдено.
Не е постъпил отговор от третото лице помагач „Алианц България“ АД
гр.София.
Въззивният съд, след като обсъди съображенията на страните по делото,
намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е в
законоустановения срок. Разгледана по същество тя е неоснователна.
С обжалваното определение Старозагорския районен съд е отменил
определението си от 24.11.2021г., с което е конституирал по делото като
трети лица помагачи на страната на ответника „М.М.И.„ АД гр. Р. на МБАЛ
Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр. Стара Загора.
Посочил е, че в случая не е налице интерес от встъпването на тези лица.
Производството по горецитираното гражданско дело на Старозагорския
районен съд е образувано по искова молба, подадена от И.Г.Г., действаща
лично и като майка и законен представител на Р. П. Р. чрез пълномощника
им адв. М.З. против „М.М.И.„ АД гр. Р. с правно основание чл.200 от КТ, във
вр. с чл.84 ал.3 , вр. с чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Ответника е направил искане за привличане като трето лице помагач на
страната на ответника на МБАЛ Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст.
Киркович“ АД гр. Стара Загора, като това искане обосновава с твърдения за
съпричиняване на същите за вредоносния резултат.
С определение №1643 от 24.11.2021г. Старозагорският районен съд е
конституирал като трето лице помагач на страната на ответника - МБАЛ
Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр. Стара Загора.
С обжалваното определение №713 от 18.03.2022г. на Старозагорския
районен съд, постановено по гр.д.№ 4730/2021г. по описа на РС-Стара Загора,
съдът е отменил определението си от 24.11.2021г., с което е конституирал по
делото като трети лица помагачи на страната на ответника „М.М.И.„ АД гр. Р.
на МБАЛ Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр.
Стара Загора.
Въззивният съд намира, че това определение е правилно и
законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.219 ал.1 от ГПК в първото заседание за
разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба - ответникът,
може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
2
помага, а съгласно ал.3 на същата разпоредба страната, която има обратен иск
срещу третото лице, може да го предяви за съвместно разглеждане
едновременно с искането за привличане.
Съгласно разпоредбата на чл.218 от ГПК трето лице може да встъпи в
делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, за да
помага на една от страните, ако има интерес решението да бъде постановено в
нейна полза.
Целта на встъпването е да се защитят правата на трето лице в чужд
исков процес с цел да се издейства благоприятно решение за една от главните
страни, на която встъпилото лице в защита на своя интерес помага. В
конкретния случай не е налице “интерес” за МБАЛ Св.Пантелеймон“ гр.
Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр. Стара Загора от постановяване на
решение в полза на ответника, за да се приеме, че имат интерес от
встъпването им като помагачи. Съпричиняване по смисъла на чл.201 от КТ е
налице само поради действия на пострадалия. Действията на трети лица не
могат да доведат до освобождаване или намаляване на отговорността на
работодателя по този ред. Съответно регресният иск не може да бъде насочен
към лечебните заведения, лекували пострадалия.
Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че обжалваното
определението е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено. Правилно и обосновано Старозагорският районен съд е приел, че
не следва да бъдат конституирани като трети лица – помагачи и е отказал
конституиране в качеството на трети лица помагачи на страната на ответника
на МБАЛ Св.Пантелеймон“ гр. Ямбол и УМБАЛ „Ст. Киркович“ АД гр.
Стара Загора.
С оглед изхода по частната жалба, а именно неоснователност на
същата, следва жалбоподателят да бъде осъден да заплати на ответниците по
частната жалба направените разноски за настоящото производство, които
видно от представения списък с разноските са по 200 лв. за всеки един от тях
или общо в размер на 400 лв.
Водим от горните мотиви, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №713 от 18.03.2022г. на Старозагорския
районен съд, постановено по гр.д.№ 4730/2021г. по описа на РС-Стара Загора,
ОСЪЖДА„М.М.И.„ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. Р., *** представлявано от Г.Н.В. и Д.П.Л. да заплати на И.Г.Г. с ЕГН
**********, действаща лично и като майка и законен представител на Р. П. Р.
с ЕГН ********** двамата с адрес с.Н., ***, чрез адв. М.З. със съдебен адрес:
3
гр.С.З., *** сумата общо в размер на 400 лв. /четиристотин лева/,
представляваща направените разноски пред въззивната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4