Р Е Ш
Е Н И Е
№………../10.12.2019 г.
гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в публичното съдебно заседание на десети декември, през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от
съдията т.д. № 1792 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, във вр. чл. 154, ал.
1, т. 5 от ТЗ.
ИЩЕЦЪТ твърди, че тъй като едноличният собственик на капитала
и управител на „М.М.“ ЕООД Я.В.И.е
починал на 05.04.19 г. и повече от 3 месеца наследниците не са заявили
продължаване на търговската дейност, респективно не са вписали в ТР нов
управител на дружеството, са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ. По
изложение съображения се иска да се постанови решение, с което дружеството да
се прекрати.
ОТВЕТНИКЪТ „М.М.“ ЕООД чрез назначеният му особен
представител оспорва предявените искове като счита, че за да се прекрати
дружеството следва да е заявен и вписан отказ от наследство а наследниците на
едноличния собственик на капитала. В днешното съдебно заседание счита исковете
за основателни.
СЪДЪТ като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира иска за основателен по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по иск на
прокурора Съдът прекратява търговското дружество, ако то няма вписан управител
в продължение на повече от три месеца.
Видно от справката в ТР, едноличен собственик на капитала и
управител на дружеството „М.М.“ ЕООД е лицето Я.В.И..
Видно от акта за смърт № 264/06.04.19 г., съставен от СО -
район Слатина, представен към исковата молба, управителят Я.В.И.е починал на
05.04.2019 г. и в продължение на повече от 3 месеца няма вписан нов управител
на дружеството. Следователно, от събраните по делото доказателства се
установява, че управителят на дружеството е починал, тримесечният срок е
изтекъл, наследниците на едноличния собственик на капитала не са предприели
действия за вписване на нов управител,
респективно за заличаване, поради което дружеството следва да се прекрати.
Доводите, изложени в отговора на исковата молба от назначения
особен представител Съдът намира за неоснователни. Декларацията за вписване на
отказ от наследство е без правно значение в конкретното производство, в което
съдът единствено проверява дали е налице вписан управител в посочения от закона
тримесечен срок. След като такъв управител не е вписан, вписване на отказ от
наследство е без абсолютно никакво правно значение по настоящото дело.
С оглед изхода на делото, ответното дружество следва да се
осъди да заплати разноски по делото в размер на сумата от 80 лв. ДТ и сумата от
150 лв., изплатено възнаграждение на назначения особен представител.
При прекратяване на дружеството по реда на чл.155, ал.1, т.3
от ТЗ се извършва и ликвидация на основание чл. 156, ал.1 и ал. 4 от ТЗ вр. чл.
266, ал.2 изр. второ от ТЗ.
При тези мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „М.М.“ЕООД, ЕИК********със седалище и адрес на управление ***, ж.к.Д., ул. ********офис
3, партер.
ОСЪЖДА „М.М.“ ЕООД, ЕИК********със седалище и адрес на управление ***, ж.к.Д., ул. ********офис
3, партер ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийски градски съд сумата от 80,00 лв. за държавна такса и сумата от
150,00 лв., изплатено възнаграждение
на назначения особен представител.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за вписване в ТР.
След вписване на решението и влизането му в сила ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЛИКВИДАЦИЯ на
дружеството.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред САС в двуседмичен срок от днес.
СЪДИЯ: