Р  Е 
Ш  Е  Н 
И  Е  
гр.
K., 15.11.2017 г.
В    И 
М  Е  Т 
О    Н  А   
Н  А  Р 
О  Д  А
    
    Районен съд – гр. K., втори състав, в
закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета
година, в състав: 
                                                 
Председател: АКСИНИЯ АТАНАСОВА
                                                        
като разгледа
докладваното от съдията Атанасова гр.д.№ 431 по описа за 2013 г. и молба от
адв. И. – пълномощник на ищцата Б.Л. с вх. № 4008 / 26.10.2017 година за
поправка на очевидна фактическа грешка, за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 247 от  Гражданско - процесуалния кодекс. 
           С
решение № 210 от 18.10.2017 година РС – гр. K. е допуснал делба между ищцата 
– Б.П.Л., ЕГН ********** и ответника – П.Д.Т., ЕГН ********** *** на
следния недвижим имот, находящ се в землището на гр. K.,   а именно : 
        Дворно място с площ от 659 кв. м.,
представляващо УПИ I – 3944, от кв. 63 „а” по
кадастралната карта на града и плана за регулация на гр. K. и едноетажна
жилищна сграда, със застроена площ ЗП – 114.35 кв., при следните квоти :  1 / 2 ид. част за ищцата и 1 / 2 ид. част за
ответника и е отхвърлил предявените от Б.П.Л., ЕГН **********  искове както следва
- с правно основание по чл.31 ал.2 от ЗС за  заплащане
на сумата по 400.00 / четиристстотин / лева на месец, представляваща
обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от ищцата Б.П.Л.,
ЕГН **********  ½ / една втора/
идеални части от недвижим имот – Дворно място с площ
от 659 кв. м., представляващо УПИ I – 3944, от кв. 63 „а” по
кадастралната карта на града и плана за регулация на гр. K. и едноетажна
жилищна сграда, със застроена площ ЗП – 114.35,
ведно със законната лихва  до окончателното изплащане, както и иск с
правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава
върху главницата / не е посочена сумата и периода /, като неоснователни и
недоказани.
         Съдът действително е допуснал очевидна
фактическа грешка в обстоятелствената част и в диспозитива на решението си,
изразяваща се в погрешно изписване на ЕГН - то на ищцата – Б.П.Л., ЕГН **********,
а трябва да се чете Б.П.Л.,
ЕГН **********, поради което следва я поправи с
настоящото си решение. 
Предвид
горното и на основание чл.247, ал.3, вр. ал.1 от ГПК, съдът 
                   
                            Р        
Е         Ш           И      :
ДОПУСКА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в обстоятелствената част и
в диспозитива на решението на РС – гр. K. № 210 / 18.10.2017 година постановено
по гр.д. № 431 / 2013 г., по описа на съда, както следва : ЕГН - то
на ищцата Б.П.Л.,
да се чете ЕГН **********.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. С.в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните. 
         РАЙОНЕН СЪДИЯ  :