№ 18641
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110114888 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 10:02 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Ч. М., редовно и своевременно призован, не се явява и не
се представлява. От пълномощника му адв. А. е постъпила молба, в която се
прави искане за даване ход на делото в отсъствие на процесуалния
представител. Страната заявява, че няма възражения по проекта за доклад,
прави изявление за изменение в цената на предявения иск, представя списък с
разноски.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно и своевременно призован, представлява се
от старши юрисконсулт М., с пълномощно по делото от днес.
Вещото лице Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
1
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определението от 30.09.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад.
ДОКЛАДВА писмо от ..., ведно с приложен към него диск с
означение, че същият съдържал снимков материал по образуваната щета.
Юрк. М.: Моля да бъде прието същото. Поддържам го. Няма да сочим
други доказателствени искания. Противопоставям се на увеличението на
иска, тъй като считам, че това са имуществени вреди, за които ищецът е знаел
съответната цена и стойност, но все пак предоставям на съда. Не възразявам
по проекта за доклад. Нямам доказателствени и други искания. Във връзка със
задължението ни да предоставим квитанция за платена застрахователна
премия уточнявам, че това обстоятелство не е оспорено по делото.
Снимковият материал се съдържа в представения диск.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
Определението от 30.09.2022 г.
ПРИЛАГА към делото постъпилия с молбата от 13.10.2022 г. диск.
ДОКЛАДВА постъпилото заключение по съдебно-автотехническа
експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК –
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Й. Д. Й., 42 г., неосъждан, без
2
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. М.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер за сумата от 400 лева, който бе
връчен лично на вещото лице.
СЪДЪТ, по направеното с молбата от 21.11.2022 г. изявление за
изменение на иска с увеличаване размера му, намира, че същото е допустимо,
доколкото е направено в предвидения за това преклузивен срок, а формата на
поисканото изменение е допустима от процесуалния закон. Без правно
значение са обстоятелствата дали претенцията, която се изменя, е за
обезщетение за вреди с имуществен или неимуществен характер, както и дали
ищецът е бил в обективна възможност изначално да предяви иска в
увеличения размер. Ето защо съдът не споделя възраженията, релевирани от
ответника в тази връзка. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА ИСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от
ГПК, като същият да се счита предявен в увеличен размер за сумата от 691,43
3
лв., като частичен иск от претенция за сумата от общо 780,31 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Юрк. М.: Нямам доказателствени и други искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М.: Моля да отхвърлите така предявения иск като неоснователен
и недоказан. Претендираме разноски. Представям списък на разноските по чл.
80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар,
претендиран от ищеца, като моля същият да бъде счетен към минимума и да
се вземе в предвид, че се прави впоследствие увеличение на иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4