№ 21638
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110121081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Ч. ЙОРДАНОВ – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адвокат Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Д. И. АТАНАСОВА - Т.А – редовно уведомена, не се
явява, представлява се от адвокат Б. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. И. Т. – редовно уведомен, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение по изготвената от вещото лице Б. Т. съдебно –
оценителна експертиза, постъпила в СРС на 01.12.2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме с експертизата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по изготвената
съдебно – оценителна експертиза.
СЪДЪТ провери самоличността на вещото лице:
Б. И. Т. – 49 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Изготвил съм заключение, което поддържам. Няма
какво да добавя към него. Готов съм да отговоря на поставените ми въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвената от вещото лице Т. съдебно – оценителна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит в
размер на 250.00 лв., за което се издаде 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Г. – Моля да приемете, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен. Налице е продължителна фактическа раздяла, по
продължителността на която не се спори от двете страни. И двете страни не
правят искане за произнасяне по въпроса за вината. Моля да оставите без
уважение искането на ответницата за предоставянето ползването на
семейното жилище, тъй като за това й искане не е налице нито едно изискване
на чл. 56 СК. В случай, че приемете друго, моля семейното жилище да бъде
предоставено за ползване за срок от три години. От данните по делото се
вижда, че тя и роденият от брака син са формирали едно отношение към
ищеца, което е изцяло обусловено от материалните им претенции и
очаквания, а и независимо, че ответницата притежава жилище, върху което
има учредено право на ползване, тя работи, има възможност да си осигури
друго жилище, включително и да заплаща наем на семейното жилище. Ако
приемете обратното, заявявам от името на доверителя ми, че единственият
компромисен вариант е за срок от три месеца, считано от влизане на
решението в сила при условията на заплащане на наем по чл. 57, ал. 2 СК. Не
считам, че при така развилото се производство по делото следва да бъде
уважено искането на ответната страна за заплащане на разноски по делото.
АДВОКАТ Б. – Моля да ми предоставите срок за писмени бележки. Моля
да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие и
разписка.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3