Р Е Ш Е Н И Е
29.10.2018г.
номер .................. град ПЛЕВЕН
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на двадесет и трети октомври |
Шести наказателен състав година 2018 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ |
Секретар: ЛЮДМИЛА БОЯДЖИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ
НАХ дело номер 2299 по описа за 2018 година
и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І
от ЗАНН
С наказателно постановление №18-0256-001097 от 26.07.2018г Началникът на РУ Долна Митрополия към ОДМВР - Плевен е наложил на основание чл.53 от ЗАНН и чл.185 от ЗДвП на И.Р.Я. *** административно наказание глоба в размер на 20лв.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателя И.Р.Я., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.
За въззиваемата страна О.н.М. *** не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е основателна.
Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт бл.№0715397 от 28.06.2018г за установяване на административно нарушение от който е видно, че на същата дата около 15,15часа път 3004, срещу „слънчев дар“ в посока с.Опанец, жалбоподателят Я. е управлявал товарен автомобил „Пежо Боксер“ с рег.№***, собственост на ***с ЕГН ********** извършил следното нарушение: автомобилът няма валиден ГТП.
Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания свидетел С.К.П., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От показанията на свидетеля П. се установява, че 28.06.2018г около 15,15часа път 3004, срещу „слънчев дар“ в посока с.Опанец, жалбоподателят Я. е управлявал товарен автомобил „Пежо Боксер“ с рег.№***, собственост на ***с ЕГН ********** извършил следното нарушение: автомобилът няма валиден ГТП. Съдът кредитира напълно показанията на свидетеля П., тъй като неговите показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от него управление на товарния автомобил от жалбоподателя без валиден ГТП. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя Я. в нарушение, което не е извършил.
При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят И.Р.Я. е извършил нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП. Съобразно разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗДвП регистрираните МПС и теглените от тях ремаркета и ППС, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на ППС на поделенията на въоръжените сили, специалните ППС, предназначени за борба с пожарите и ППС с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническа им изправност. Както бе посочено по-горе по безспорен и несъмнен начин е установено, че управляваният от жалбаподателя товарен автомобил не е имал ГТП. В хода на проведеното съдебно следствие като писмени доказателства по делото са приобщени свидетелство за регистрация Част 1 №********* на товарен автомобил „Пежо Боксер“ с рег.№***, собственост на ***с ЕГН **********, и знак за първоначален технически преглед №3684123 от 29.12.2017г на МПС марка „Пежо Боксер“ с рег.№***. ОТ тези писмени доказателства се установява, че процесният автомобил управляван от жалбоподателя на 28.06.2018г, преминал задължителен периодичен преглед за проверка на техническата му изправност на 29.12.2017г, като е указано, че същият следва да бъде представен за следващ преглед през месец януари 2019г. Следователно, към датата на извършената проверка от органите за контрол и регулиране на движението жалбоподателят е управлявал ППС, преминало проверка за техническа изправност.
Незаконосъобразно
административно наказващият орган е наложил на основание чл.185 от ЗДвП на
жалбоподателя И.Р.Я. административно наказание глоба в размер на 20лв.
Съдът счита, че следва да бъде отменено обжалваното наказателно постановление относно наложеното административно наказание по чл.18 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-0256-001097 от 26.07.2018г на Началника на РУ Долна Митрополия към ОДМВР – Плевен, с което е наложено на основание чл.53 от ЗАНН и чл.185 от ЗДвП на И.Р.Я. *** административно наказание глоба в размер на 20лв, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: