РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10990
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер
№ 20231110211445 по описа за 2023 година
На 28.08.2023г. e докладвана тъжба с вх. № 233399 от 18.08.2023г., подадена от Г. С.
М. срещу В. В.. След като се запозна със съдържанието на тъжбата, съдията – докладчик
прие следното :
Описаните в началото на тъжбата заемни отношения между М. и В. за сумата от 580
лева са гражданско – правни и в случай, че тъжителят има претенции – следва да ги предяви
пред гражданския съд, тъй като не се сочат данни за престъпление в първата част от
тъжбата. Поради това на основание чл.250, ал.1, т.2 от НПК (ред. ДВ бр.48/2023г.) тази част
от наказателното производство, образувано по тъжба на Г. М. срещу В. В., следва да се
прекрати.
Във втората част от тъжбата се твърди извършване на престъплението „обида“ на
17.08.2023г., но не се сочи мястото на извършване на това деяние. Поради това следва да
бъде даден срок от 7 дни, в рамките на който тъжителят да поясни това обстоятелство на
твърдяното престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия. Освен това
тъжителят следва да индивидуализира лицето, срещу което е подал тъжбата си като посочи
неговите три имена и ЕГН или дата на раждане, тъй като до момента фигурират само две
имена на лицето, соченото за автор на думите „лъжец“ и „мошеник“. На трето място : към
тъжбата няма приложен документ, доказващ, че е платена държавната такса, която се дължи
за разглеждане на тъжбата в размер на 12 лева – съгласно чл.81, ал.1, изр.2 от НПК и т.9 от
Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Същевременно не
са налице и данни тъжителят да е освободен от заплащането на тази такса. Поради това
следва в 7-дневен срок да се плати дължимата държавна такса и да се представят
доказателства за това по делото. Във връзка с дадените по-горе указания относно условно
назованата „втора“ част от тъжбата следва да бъде изрично указано на тъжителя, че при
неизпълнение на дадените от съда указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението
1
и при не привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и
указанията на съда (дадени по-горе) - тъжбата ще бъде върната, а производството,
образувано по повод на нея за престъпление по чл.146 от НК („обида“) ще се прекрати на
основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1 от НПК.
В условно наречена „трета“ част от тъжбата се твърди да е реализирана „заплаха“.
Доколкото, обаче, се посочва тя да е осъществена с думите „Ще ти ги дам по друг начин“ и
„с Радко те чакаме“, съдията – докладчик счита, че не се сочат данни за престъпление по
чл.144, ал.1 от НК, тъй като цитираните изрази нямат заплашително съдържание, не
съдържат закана с престъпление, нито има обективни данни да се отнасят до личността или
имот на тъжителя или негови ближни. Това какво съдържание тъжителят М. субективно
придава на думите на В. е ирелевантно за състава на чл.144, ал.1 от НК. Поради това тази
част от тъжбата не се явява годна да възбуди наказателно преследване от частен характер за
престъпление по чл.144, ал.1 от НК, тъй като описаните в тъжбата думи („Ще ти ги дам по
друг начин“ и „с Радко те чакаме“) не съставляват престъпление и на основание чл.250, ал.1,
т.2 от НПК (ред. ДВ бр.48/2023г.) в тази част наказателното производство, образувано по
тъжба на Г. М. срещу В. В. следва да се прекрати.
Водим от гореизложеното съдията – докладчик прие, че частично следва да се
прекрати наказателното производство, образувано по тъжба на Г. С. М., като за думите
„лъжец“ и „мошеник“ наказателното производство остава висящо, но доколкото към
днешна дата не е стабилизиран съдебният акт, с който частично се прекратява наказателното
производство (в посочените по-горе части), нито са уточнени имената, ЕГН или дата на
раждане на лицето, срещу което е тъжбата, нито е посочено мястото на извършване на
престъплението „обида“, нито има представени доказателства за платена държавна такса за
разглеждане на тъжбата, то на този етап не следва съдът да се произнася по чл.252, ал.4 от
НПК. Това следва да стане след като настоящото разпореждане влезе в сила, респ. след като
тъжителят уточни обстоятелствата, подробно отразени по-горе досежно обвинението за
престъпление по чл.146 от НК, поради което и именно тогава делото следва да се докладва
отново на съдията – докладчик за преценка дали са налице основанията за разглеждане на
тъжбата в съдебно заседание.
Така мотивиран, съдия – докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр. чл.250, ал.1, т.2
от НПК (ред. ДВ бр.48/2023г.) наказателното производство, образувано по тъжба на Г. С.
М. срещу В. В. относно твърдяното неизпълнение на договор за заем, както и относно
твърденията за реализирана спрямо М. „заплаха“.
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител Г. С. М. в 7-
дневен срок от получаване на съобщението да приведе тъжбата в съответствие с
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и указанията на съда (подробно посочени по-горе), като
2
:
1. посочи трите имена, ЕГН или дата на раждане на лицето, срещу което е насочена
тъжбата;
2. заяви мястото, където твърди да е извършено престъплението „обида“;
3. плати държавна такса за разглеждане на тъжбата в размер на 12 лева и представи
доказателства за това по делото.
ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО след влизане в сила на настоящото Разпореждане
и след изтичане на дадения 7-дневен срок за уточняване на тъжбата – за произнася по
чл.252, ал.4 от НПК относно висящата част от спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл.250, ал.3 от НПК (ред. ДВ бр.48/2023г.) препис от
настоящото Разпореждане на частния тъжител М. – като в съобщението до лицето да се
направи изрично отбелязване за това, вкл. като се цитира номерът и датата на настоящия
съдебен акт.
Разпореждането в частта, с която частично се прекратява наказателното
производство подлежи на обжалване или протест по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен
срок от съобщаването. Разпореждането в останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3