№ 19886
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110131539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. П. Ц. - редовно и своевременно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по
делото и адв. ................. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ........................... - редовно и своевременно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адв. П. с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. - уведомена по телефон на 26.04.2023 г., не се
явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с определение от 22.06.2023 г. искането по чл.
213 от ГПК за обединяване на дела е оставено без уважение с мотиви, както и
че с определението от 08.09.2023 г. мотивирано е оставено без уважение
искането на ответника за конституиране като задължителен и необходим
другар на страната на ответника клона.
ДОКЛАДВА постъпила от вещото лице М. М. молба, в която заявява, че
не може да изготви заключение и с определение е назначено вещото лице
1
...............................
Адв. .................: Представям молба, с която доверителката ми се отказва
от иска за обявяване на недействителност на основание чл. 74 и моля да
прекратите делото в тази си част, с препис за другата страна. Моля съда да се
произнесе за разноските в тази част.
Адв. П.: Не възразявам да бъде уважено искането. В момента нямам
готовност да представя доказателства за разноските, нашите са в цялост. Като
цяло разноските, които претендираме, са сметнати общо не са разбити спрямо
предявените претенции.
На основание чл. 233 ГПК като СЪДЪТ намира, че е представено
надлежно пълномощно на ищцата, находящо се на лист 6 от делото, с правата
по чл. 34 от ГПК, както и че се касае за отказ от иск
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 33934:
На основание чл. 233 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството в частта
относно иска по чл. 74, ал . 4 от КТ във връзка чл. 26, ал. 1, предл. 2 от ЗЗД
за прогласяване за нищожна на клаузата на чл. 5“б“ от трудов договор от
31.03.2019 г. В останалата част производството в осъдителната част е
висящо.
Определението Подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице .............................. да работи по
допуснатата експертиза.
Адв. .................: Дали съдът е склонен да допълни задачите на вещото
лице, тъй като ми се струва, че по делото на вещото лице не е възложено
изрично да прегледа и вътрешните политики на ответника, относно работната
заплата. Моля съда да задължи вещото лице да прегледа вътрешните
политики на работодателя за трудовите възнаграждения.
Моля да допълните задачите на вещото лице.
Адв. С.: Поддържам казаното от колегата.
Адв. П.: Не възразявам, така или иначе е необходимо за изясняване.
УКАЗВА на вещото лице да прегледа вътрешните политики на
работодателя за трудовите възнаграждения.
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.11.2023 г. от 11.10 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице да пристъпи към работа незабавно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3