Определение по дело №286/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 530
Дата: 5 март 2021 г. (в сила от 25 май 2021 г.)
Съдия: Красимир Русев Кипров
Дело: 20217050700286
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

 

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                                            2021 година,   гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХVІ-ти състав , в закрито заседание на  4.03.2021 г.,

          като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров

          адм.д. №  286 / 2021 г. по описа на съда, за да се произнесе

          взе предвид следното :

 

 

          Делото е образувано по съединени жалби на Д.П.П., Е.К.Б. и Н.А.П., срещу заповед № 543/23.12.2016 г. на Главния архитект на Община Варна, като се иска обявяването й за нищожна или отмяната като незаконосъобразна.

          С  оспорената заповед № 543/23.12.2016 г. е разрешено на  основание чл.134 , ал.2 вр. с  ал.1, т.1 и т.2  и  чл.135,ал.2 от ЗУТ  изработването на проект за изменение на ПУП- ПУР за обект : „ Реконструкция на ул. „Ал. Рачински“ в участъка от бул. „Съборни“  до ул. „ Ген. Колев“ по плана на 4-ти м.р. на гр.  Варна“.

          Заповедта е издадена въз основа на заявление вх. № АУ 106172Вн/29.11.2016 г. от дирекция ОСИСД на Община Варна , т.е. така допуснатото с оспорената заповед изработване на проект за изменение на ПУП- ПУР не е по отправено от  самите жалбоподатели искане. При  тези обстоятелства, оспорената заповед би представлявала индивидуален адм. акт по чл. 135, ал.3 от ЗУТ  ако с нея бе постановен отказ по отправено от жалбоподателите искане. Положителният в случая акт, с който е допуснато изработването на проект за изменение на ПУП-ПУР представлява процедурен акт   по смисъла на чл.21, ал.5 от АПК , който не подлежи на самостоятелно съдебно оспорване -  на такова оспорване подлежи  издаденият по реда на чл. 136, ал.1 от ЗУТ акт за одобряване на ПУП-ПУР,  който представлява финализиращия адм. производство ИАА по смисъла на чл.214 от ЗУТ. Жалбата срещу неподлежащ на съдебно оспорване акт е недопустима съгласно чл.159, т.1 от АПК, поради което съдът

                                                                                                                                                         О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбите  на  Д.П.П., Е.  К.Б.  и  Н.А.П., срещу заповед № 543/23.12.2016 г.  на Главния архитект на Община Варна  и  ПРЕКРАТЯВА  образуваното въз основа на тях  съдебно производство.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния  административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на  страните по делото.

 

 

                                                              

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ :