ПРОТОКОЛ
№ 1238
гр. Варна, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100501210 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Въззивникът С. М. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
С. З., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата В. Т. З., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Т. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
АДВ. З.: Не съществуват процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 3046/27.06.2025 г.
1
АДВ. З.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с доклада по делото,
обективиран в определението от 27.06.2025г. и нямам доказателствени искания.
АДВ. Т.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Запозната съм определението
и нямам възражения по доклада. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. З.: Представям списък на разноските и моля да ги приемете.
АДВ. Т.: Представям списък на разноските. Правя възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение.
АДВ. З.: Аз не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените в днешно съдебно
заседание от процесуалните представители на страните списъци на разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.З.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение и да уважите предявения иск. Подробни съображения
съм развил в самата въззивна жалба, както по отношение на оплакванията, така и в
частта, в която първоинстанционният не се е произнесъл с мотиви относно събраните
по делото доказателства.
Моля за решение в този смисъл. Моля да ни бъдат присъдени съдебно –
деловодните разноски съобразно списъка представен в днешно съдебно заседание.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение по силата, на което да потвърдите
правилното и законосъобразно решение. Също така моля да ни присъдите разноски. В
отговора много подробно съм изтъкнала нашите аргументи. На кратко само ще
2
маркирам.
Считам, че от събраните по делото доказателства не се установи кой е авторът
на въпросната статия публикувана в „******“, но от своя страна се установи, че
ищецът по делото е публична личност, в която връзка са и цитираните от мен
Конвенция №*** на Съвета на Европа за защита на личните данни. Цитирала съм и
практика в тази насока. На следващо място не се установи по никакъв начин причинно
– следствената връзка между психическото съС.ие твърдяно от ищеца и публикуваната
статия, а напротив. Установи се веднага, че след публикуване на тази статия в края на
2023г. публичната личност е провела един пищен рожден ден, посещавала е различни
концерти. Останаха несъстоятелни тезите изтъквани в исковата молба и в пледоарията
по същество, че същият е бил така в едно депресивно съС.ие. Напротив установиха се
също така от признанията на самия ищец споделени пред вещите лица, чието
заключение е пред вас, че същият е в едно бих казала затруднено съС.ие и положение
във връзка с проверките от КПКОНПИ, във връзка с предварителното производство. В
този смисъл Ви моля за Вашето решение, както и за присъждане на разноските.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:13часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3