О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №  260342

                                               Бургас, 10.09.2020 г.

 

        Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия :  ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1842 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе по реда на чл.140 вр. чл.146 ГПК, съобрази  следното:

                  Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на А.Р.Р. с ЕГН ********** чрез адв. С.Н. ***, против: (1) В.Г. Русева с ЕГН **********, и (2) малолетния Т.А.Р. с ЕГН, адрес ***.

               Съдът е изпратил препис от исковата молба на ответниците.

      Постъпил е в срока отговор.

     Съдът намира, че в настоящото определение следва да включи и проекта си за доклад по делото на осн. чл.140, ал.3, изр.2 ГПК вр. чл.146 ГПК.

        Проект за доклад

                  Ищецът твърди, че той и ответницата са бивши съпрузи. Бракът им бил прекратен с решение от 30.09.2019 г. по гд № 2050/19 на БРС. Поэвече от три години преди подаване на исковата молба за прекратяване на брака съпрузите живеели разделени. От 2016 г. ищецът постоянно живее и работи в Германия, гр. Дахау. През периода септември 2018 г. до януари 2019 г. съпрузите живеели заедно в Германия, като през този период и след това до прекратяването на брака не са имали интимни контакти.  Отношенията им били ограничени единствено до нуждите на синът им Георги, свързани с отглеждането и възпитанието му. Преди да пристигне в Германия и по време на отсъствието на ищеца ответницата е имала интимна връзка с друг мъж, включително и по време на престоя в Германия. След това те заживели заедно. При тези обстоятелства страните решили да прекратят брака си.                    Предвид обстоятелството, че детето Т. е родено на *** г. – преди прекратяването на брака е налице презумпцията по чл. 61, ал.1 СК, поради което в споразумението за прекратяването на брака не са третирани въпросите свързани с родителските права и издръжката на детето. Ищецът твърди, че не е биологичен баща на детето, поради което предявява иска. 

                   Ищецът отправя искането: да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено, че той не е баща на детето Т.А.Р., род. *** г. от майка В. Русева.

                    Ответницата В. Русева признава основателността.

                   Признава, че от 2015 г. между съпрузите е настъпило дълбоко отчуждение, като за кратък период живели заедно в Германия само заради общото им дете – Георги. Нямали са никакви контакти по между си. Признава, че е поддържала връзки с друг мъж, с когото заживяла заедно. Признава факта, че е заченала от него, но поради забавяне на бракоразводното дело детето се родило преди прекратяването на брака. Признава въведените факти и обстоятелства и, че ищеца не е биологичен баща на детето.

                     Правна квалификация: Предявен е иск по чл. 62, ал. 1 СК за оспорване на бащинство.

                    Относно доказателствените искания: С исковата молба са представени доказателства, които следва да се допуснат. Исканията за свидетели са допустими. Допустимо е и искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение. По всички доказателствени искания, включително и по искането за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните и отделяне на спорно от безспорно.

 

        По доказателствената тежест:

        По делото липсват въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК. На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

      По съществото на иска доказателствената тежест е у ищеца.

      Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

 

                                                О П Р Е Д Е Л И

 

          НАСРОЧВА делото за 19.11.2020 г. от 11.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящето определение.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца  препис от отговора.

СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад.

 ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

 ДОПУСКА до разпит по един свидетел воден от страните

 УКАЗВА доказателствената тежест според мотивната част.

ОБЯВЯВА че по останалите искания по съществото на спора ще се произнесе след провеждане на доказване на момента на узнаване на раждането от страна на ищеца.

Определението не може да се обжалва.

 

 

 

                                                                    Окръжен съдия: