№ 37363
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110170749 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на А. Ф. Ц. против „ДИСКОРДИЯ” АД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственте искания на ищеца и ответника за събиране на писмени
доказателства са допустими и относими за изясняването на спора и следва да бъдат
уважени. С отговора на исковата молба ответникът е представил ведомостите за заплати, а
не е необходимо с оглед постъпилия отговор изискване по реда на чл.190 ГПК от ответника
на трудовото досие на ищеца, както и на исканията по т.3, от пункт II.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът А. Ф. Ц. твърди, че сключила с ответника трудов договор № 4434 от
14.05.2021 г., който бил прекратен на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ. На основание чл.221
КТ, при прекратяване на трудовото правоотношение от работника без предизвестие в
случаите по чл.327, ал.1, т.2 и т.3 и 3а КТ, работодателят дължал обезщетение в размер на
брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието- при безсрочно
правоотношение и в размер на действителните вреди – при срочно правоотношение. Към
датата на исковата молба обезщетението не било платено, поради което моли ответникът да
бъде осъден да заплати 650 лв. обезщетение по чл.221 КТ, ведно със законна лихва от датата
на исковата молба. Претендира разноски.
Ответникът „ДИСКОРДИЯ” АД е подал отговор на исковата молба, в който
признава, че страните са били в трудово правоотношение, прекратено с уведомление на
ищеца от 27.11.2023 г. по чл.327, ал.1, т.2 КТ, получено от ответника на 01.12.2023 г. На
същата дата била издадена и Заповедта за прекратяване на трудовия договор. Посочва, че
съгласно т.3.3 от трудовия договор, трудовите възнаграждения се изплащат до 30-то число от
1
месеца, следващ месеца на полагането на труд, поради което първото 30-то число, след
датата на прекратяване на трудовото правоотношение е това на 30.12.2023 г., респ. към
датата на подаване на исковата молба задължението не било възникнало за работодателя и
исковата молба била преждевременно заведена. С отговоря представя доказателства за
извършено плащане на сумата на 20.12.2023 г., т.е. два дни преди датата на исковата молба.
Поради изложеното моли искът да бъде отхвърлен и да му се присъдят разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл.221, ал.1 КТ.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл.221, ал.1 КТ, че негова е тежестта на доказване на
следните правопораждащи факти: прекратяването на трудовия договор на твърдяното
основание по чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ чрез отправяне на волеизявление, което е достигнало до
работодателя, размерът на брутното му трудово възнаграждение за последния пълен
отработен месец преди прекратяването на трудовото правоотношение, уговорения срок на
предизвестие по договора.
В тежест на ответника, при установяване на фактите в доказателствена тежест на
ищеца, е да докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно съществувало между страните
трудов договор № 4434 от 14.05.2021 г., който бил прекратен на основание чл.327, ал.1, т.2 от
КТ, считано от 01.12.2023 г.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024 г. от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2