№ 1501
гр. Пазарджик, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100986 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Ищецът А. Д. К. – уведомен в предходното съдебно заседание, явява се
лично.
Ответникът Кредисимо ЕАД – уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не
изпраща представител.
По делото е постъпила молба вх. № 23637/29.08.2025г. от
пълномощника на ответника, с която се иска да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие.
Сочи, че поддържа подадения отговор и оспорва предявените искове.
Представя документи от Районна прокуратура – Пазарджик въз основа
на издаденото съдебно удостоверение по делото, за развитието на
представената от ищеца като доказателство жалба от 01.12.2022 г.:
Постановление от 14.02.2023 г. на прокурор при Районна прокуратура –
Пазарджик за отказ да се образува досъдебно производство;
Постановление от 12.06.2023 г. на прокурор при Окръжна прокуратура –
Пазарджик за потвърждаване на Постановление за отказ да се образува
досъдебно производство.
Сочи, че не възразява да бъде разпитан като свидетел съпругата на
ищеца. Поставя въпроси към същата.
Изложено е становище по същество.
1
Направено е искане за присъждане на разноски, съгласно списък по чл80
ГПК.
Иска се срок за депозиране на писмени бележки.
Ответникът Агенция за събиране на вземания ЕАД- уведомен по реда на
чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ИЩЕЦЪТ: Водя допуснатият свидетел в предходното съдебно
заседание.
Съдът допуска до разпит като свидетел Д Б К.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д Б К – ЕГН: **** живуща в **** българка, българска гражданка,
омъжена, безработна, с полувисше образование, неосъждана, съпруга на
ищецът.
На свидетелката се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. К.А: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. К.А: Съпругът ми е теглил кредити от „Кредисмо“, но колко пъти не
знам. До скоро често му се случваше да тегли кредити. Редовно си плаща.
Само последния кредит отказа да го плаща.
По осем пъти на ден му звънят. Понякога телефона.ът беше оставен на
2
масата и аз виждах кой му звъни. Мен ме беше страх да му вдигна телефона.
В началото той оставяше телефона на високоговорител и говореше, бяха
арогантни, с един императивен тон веднага да си плати. Най съм запомнила
един случай, миналата година беше, не помня кога, но думата която се
произнесе беше „крадец“, направо му казаха крадец и му затвориха телефона.
Поговориха две-три минути, жена беше, която се обади и каза „крадец“, не
помня цялото изречение, но думата крадец съм я запомнила. Така ме
впечатли, аз бях разстроена няколко дни. Той блъска, тръшка, вика, после спря
да пуска високоговорителя и излизаше от стаята,, за да не ме травмира и мен,
защото аз изживявах всичко това. Това беше някакъв кошмар. Той реагира
емоционално, като се ядосваше на обажданията. Затваряше телефоните и
тогава се ядосваше. Той е тих кротък, но тогава изнервихме се и двамата.
Аз не знам защо отказа да плаща последния кредит. Не можах да
разбера какво стана. Ние имахме финансови трудности, много големи. Аз
останах без работа, не можем сметки да плащаме. Опитвам се да работя, но
кракът ме боли. Беше кошмарно състояние.
От известно време не се е случвало да му се обаждат, писма
непрекъснато му пускат. От други фирми също се обаждат, от „Изи Кредит“
знам, „Агенция за просрочени задължения“ също. За друго не мога да се сетя.
СЪДЪТ зададе въпросите на Кредисимо ЕАД:
Съпругът Ви има ли други кредити? Плаща ли ги редовно? Към кои
банки и/ или фирми за бързи кредити са?
СВ. К.А: Съпругът ми има други кредити. В този момент, в който
изпаднахме в затрудение, спря да плаща. Само къ „Изи Кредит“ помня, че има
кредит. Към банки няма кредити, само към бързи кредити.
Вие лично чухте ли разговор с ушите си с представител на
„Кредисимо“ ЕАД? За кой договор беше? Как разбрахте, че е представител
на „Кредисимо“ ЕАД?
СВ. К.А: Разбрах, защото те се представят в началото, „аз съм еди си
кой, от фирма еди си коя“. Те се представят. Тога го чух с ушите си. Номер на
договор не помня, по последния.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
3
ИЩЕЦЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЕЦЪТ: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите предявените
искове.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл. 149, ал.3 от ГПК на страните
едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4