Решение по дело №224/2020 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№ ………

24.08.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             Русенски районен съд, Седми наказателен състав, в публично заседание, на четиринадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            Председател: Мирослав Йорданов

при секретаря Дарина Илиева,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 224 / 2020 год., по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

Образувано е по жалба на И.Р.И. против Наказателно постановление № 19-1085-003588 / 07.01.2020 год. на началника на Сектор ПП при ОД на МВР – Русе, с което за нарушение на чл. 104б, т.2 от ЗДвП на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява заедно с процесуален представил, с когото искат от съда да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно издадено.

Въззиваемата страна излага становище съда да постанови решение, с което да остави жалбата без уважение и да потвърди наказателното постановление.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема отношение по казуса.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна, следното:

На 21.11.2019 год. в гр.Русе, около 23:05 часа, жалб. И. управлявал пред магазин „Кауфланд“ лек автомобил „БМВ” с рег.№ Р 04-75 РМ, като превъртал задните гуми на автомобила и го поднасял наляво, и надясно. Това обстоятелство било забелязано от органите за контрол на движението по пътищата, което наложило да му бъде извършена проверка. Срещу него бил съставен АУАН, затова че не използвал пътищата, отворени за обществено ползване по предназначение, управлявайки автомобила по описания начин, с цел дрифт. Впоследствие въз основа на акта било издадено обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните гласни и писмени доказателства.

Като съобрази изложените доводи и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, съдът намира жалбата за допустима, а разгледана по същество за неоснователна.

АУАН е съставен от оправомощено за това лице, в присъствието на нарушителя и на свидетел. Спазено е изискуемото от закона задължително съдържание. Същия е подписан от актосъставителя, свидетеля и нарушителя, като последният е отбелязал, че няма възражения. При съставянето на цитирания акт не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Въз основа на това и вземайки предвид факта, че при издаване на наказателното постановление точно и еднакво са отразени констатациите, направени в АУАН, съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати нарушения, които да водят да отмяната на наказателното постановление на това основание.

Съгласно разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на водача на моторно превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

Видно от показанията на разпитаните по делото свидетели – полицейските служители Ц.П. и С.И., същите визуално са възприели, как жалбоподателят управлявал лекия автомобил, подавал газ, превъртал гумите му и поднасял задницата му наляво, и надясно. Поради това бил спрян за проверка, в хода на която обяснил, че решил да се позабавлява. Предвид изложеното от тях, съдът приема, че изброените действия при управлението на автомобила са били извършени умишлено от жалбоподателя, с цел осъществяване на дрифт с превозното средство. Съдът не кредитира показанията на свидетелите Д. А. и М. И., с които твърдят, че при преминаването на автомобила през образувана локва от дъжд, същият бил поднесъл, тъй като те противоречат на показанията на полицейските служители и даденото обяснение от жалбоподателя, очевидно поради колегиалните си отношения с него.

В случая жалб.И. е управлявал превозното средство, като е извършил демонстрационно шофиране и показване на умения във връзка с управлението на моторно превозно средство с цел дрифт, която не е в съответствие с предназначението на пътищата, а именно за превоз на хора и товари. От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.к. деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Ето защо, същият е извършил нарушението, за което е подведен под административнонаказателна отговорност.

Според чл. 175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв. водач, който ползва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

С оглед изложеното законосъобразно на жалбоподателя са му наложени визираните административни наказания, чийто размери са фиксирани от закона и не подлежат на индивидуализиране.

По тези съображения наказателното постановление се явява законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1085-003588 / 07.01.2020 год. на началника на Сектор ПП при ОД на МВР – Русе.

 

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………