Протокол по НОХД №83/2025 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 176
Дата: 22 октомври 2025 г. (в сила от 22 октомври 2025 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20252210200083
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Котел, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниЕЛЕНА АНД. ДИМИТРОВА

заседатели:ЗЛАТИНА К. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20252210200083 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият П. И. К., ред. призован, води се.
Защитникът на подс. К., адв. Х. Х., ред. призован явява се;
Пострадалият Г. Н. Х., ред. призован, не се явява;
Пострадалият С. С. Р., ред. призован, явява се;
Подсъдимият П. К.: В предходно съдебно заседание поисках да ми
дадете възможност да се свържа с друг адвокат, който да ме защитава. Мои
близки са се свързали с адв. Мънев, но не знаят по каква причина той не се
явява в днешно съдебно заседание, тъй като адв. Х., който ми е служебен
защитник е тук, моля ако той е съгласен да продължи да ме защитава.
Адв. Х.: Съгласен съм.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият П. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
П. И. К., български гражданин, роден на **********, грамотен, неженен,
безработен, осъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подсъдимият П. К.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като дава възможност на страните да изразят становището си по всеки от тях.
Прокурорът: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. Считам, че към настоящия
момент не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
за назначаване на резервен съдия или съдебни заседатели. Считам, че няма
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото и да
призовете свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към
обвинителния акт.
Адв. Х.: Г-н Председател, делото е подсъдно на РС Котел. Няма
основания за спиране и прекратяване на настоящото производство. Не са
допуснати процесуални нарушения по време на досъдебното производство
или впоследствие. Придържам се към становището на прокуратурата. Не
правим искане за разглеждане на делото по особените правила. Желаем
разглеждане на делото по общия ред, като призовете за следващото с. з.
свидетелите и вещите лица, които е посочила прокуратурата. Не са налице
2
условия за разглеждане на делото при закрити врати и за назначаване на
резервен съдия или съдебни заседатели. Мярката за процесуална принуда, да
остане такава, както е сега. Моля да насрочите съдебно заседание.
Подсъдимият П. К.: Поддържам становището на адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните съдът, за да се произнесе
по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, съобрази следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпления, извършени в **********, попадащи на
територията на община Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия и пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото
да продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия, преводачи, преводач на български жестов език или извършване на
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи за
разглеждане по общия ред, като за заседанието следва да се призоват
страните, както и посочените в обвинителния акт свидетели и вещите лица.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на обвиняемия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо
3
лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По т.6: Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“,
взета по отношение на подсъдимия П. И. К. в хода на ДП № 150/2024 г. по
описа на РУ Котел.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8: Насрочва съдебно заседание на 22.10.2025 г. от 11:30 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият П. И. К. и защитника му да се считат за
ред. уведомени от днес.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4