Присъда по дело №521/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 54
Дата: 30 юли 2021 г. (в сила от 17 август 2021 г.)
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20214520200521
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 54
гр. Русе , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Олга В. Петрова
и прокурора Ралица Вълкова Драганова (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от общ
характер № 20214520200521 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. М. Г. с ЕГН: **********, роден на ***,
български гражданин, българин, със средно образование, разведен,
безработен, неосъждан, за
НЕВИНЕН в това, че на 11.10.2020год. в гр. Русе, отнел чужди движими
вещи - 1 бр. дамска чанта, 1 бр. мобилен телефон марка/модел “Samsung
Galaxy А40“, ведно с 1 бр. СИМ карта и 1 бр. силиконов кейс, 1 бр. несесер, 1
бр. очна линия “Маскара“, 1 бр. спирала “Маскара“, 1 бр. парфюм, 1 бр.
дамско портмоне, 1 бр. контактен ключ за лек автомобил “Honda Civic“ и
парична сума в размер на 45.00 лева, всичко на обща стойност около 487.00
лева, от владението на Т. Г. П. от гр. Русе, без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и предметът на
престъплението е заместен, поради което и на основание чл.305 ал.VІ от НК
вр. чл.218 б ал.І от НК го оправдава за извършено престъпление по чл.194
ал.ІІІ вр. ал.І от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Постановява приложеното по делото веществено доказателство- 1
1
бр.оптичен носител DVD- R марка Verbatim с капацитет 4.7 GB, да остане по
делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от днес,
пред Окръжен съд- Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към присъда по НОХД № 521 от 2021 г. по описа на
Русенски районен съд, Х н.с.

Русенска районна прокуратура е обвинила Г. М. Г. от гр.Русе в извършване
на престъпление по чл.194 ал.ІІІ вр. ал.І от НК, за това, че на 11.10.2020год. в
гр. Русе, отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамска чанта, 1 бр. мобилен
телефон марка/модел “Samsung Galaxy А40“, ведно с 1 бр. СИМ карта и 1 бр.
силиконов кейс, 1 бр. несесер, 1 бр. очна линия “Маскара“, 1 бр. спирала
“Маскара“, 1 бр. парфюм, 1 бр. дамско портмоне, 1 бр. контактен ключ за лек
автомобил “Honda Civic“ и парична сума в размер на 45.00 лева, всичко на
обща стойност около 487.00 лева, от владението на Т. Г. П. от гр. Русе, без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
маловажен.
Прокурорът поддържа обвинението.
В хода на съдебното следствие подсъдимият признава вината си и
представя доказателства, че е възстановил всички щети от деянието.
След преценка на събраните доказателства, съдът приема за установени
следните фактически обстоятелства:
Подсъдимият Г. М. Г. е български гражданин, роден на ***, със средно
образование, разведен, безработен, неосъждан.
Към м.октомври 2020 г. св.Т.П. работела във фитнес зала в гр.Русе по
ул.“Неофит Бозвели“ 18, до входа на магазин „Била“.На 11.10.2020 г., около
18.00 часа П. излязла от залата и поставила дамската си чанта върху едно от
климатичните тела, намиращо се в близост.След това, влизайки обратно
вътре да почисти, забравила чантата си отвън.Същата представлявала
тип “раница“ с една дръжка, зелена с камуфлажна украса, с ципове, с два
външни джоба, с размери около 40см х ЗОсм. В чантата си свидетелката
имала 1 бр. мобилен телефон марка/модел “Samsung Galaxy А40“ с IMEI 1:
35960910893004601 и IMEI 2: 35961010893004401, закупен през м. април
2020год., ведно с 1 бр. СИМ карта и 1 бр. силиконов кейс; 1 бр. несесер, черен
на цвят, с размери 20см х Юсм, ведно с 1 бр. очна линия “Маскара“, 1 бр.
спирала “Маскара“ и 1 бр. парфюм, 50мл, неустановена марка и модел; 1 бр.
дамско портмоне, зелено на цвят, от изкуствена кожа с размери 20см х Юсм,
ведно с лични документи, 2 бр. дебитни карти, издадени от банка “ДСК“
ЕАД, 1 бр. дебитна карта, издадена от банка “Инвестбанк“ АД, и парична
сума в размер на 45.00 лева; 1 бр. контактен ключ за лек автомобил
“HondaCiviс,модел1998г.
По същото време от вътрешната двор на блока на партера, на който се
помещавал горепосочения магазин “Билла“, излязъл подс. Г. и минал покрай
залата. Същият видял оставената на климатичното тяло дамска чанта, както и
че около нея нямало други хора и решил да я вземе. В изпълнение на
намисленото, се приближил към климатичното тяло, протегнал едната си
ръка, взел чантата и побързал да се отдалечи. По пътя разгледал
съдържанието й, взел парите и телефона, а чантата оставил на пейка в района
на кафене “Кристал“ на ул. “Мария Луиза“ №45 с управител св. И. Д. М..
След около 30 минути св. П. се сетила за чантата и излязла да я
прибере, но не я намерила. По този повод посетила административната сграда
1
на РУ 01 при ОД МВР - гр. Русе и депозирала заявление по повод, на което
била заведена полицейска преписка и извършена проверка от св. С. З. М. -
младши разузнавач в С “Криминална полиция“ в РУ 01 при ОД МВР - гр.
Русе. В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия, към
материалите по делото били приобщени - 1 бр. оптичен носител DVD-R,
марка “Verbatim“, с капацитет 4,7 GB, съдържащ видеозаписи от камерите за
видеонаблюдение на горепосочения магазин “Билла“, относими към
извършеното деяние. При прегледа на същите било установено, че авторът на
деянието бил именно подс. Г., служебно познат на полицейските служители,
обслужващи района. При проведената беседа и снетите му писмени
обяснения същият направил устни изявления пред св. М., в които признал
своята съпричастност към гореописаното престъпление и описал механизма
на извършването му. С протокол за доброволно предаване от 13.10.2020год.
същият предал мобилния телефон, а впоследствие същият бил върнат на
пострадалата срещу разписка.
На 11.10.2020год. около 19.00 часа неустановени в хода на
разследването лица, живущи в жилищния блок, в който се помещавало
кафене “Кристал“, отишли при св. М. и му предали чантата на пострадалата,
като предположили, че била на клиент на заведението. В тяхно присъствие
той отворил чантата, видял портмонето и намиращите се в него лични
документи, но не разпознал лицето на снимките като клиент на заведението.
Въпреки това, оставил чантата в заведението, но след като никой не я
потърсил на следващия ден уведомил полицията. С протокол за доброволно
предаване от 12.10.2020год. св. М. предал на полицейски служители от РУ 01
при ОД МВР - гр. Русе чантата, ведно с намиращите се в нея вещи. Същата
вечер чантата била предявена на св. П. и тя я разпознала, след което
прегледала съдържанието й и установила, че липсвали единствено мобилния
й телефон и паричната сума. Чантата, ведно с намиращите се в нея вещи, била
върната на пострадалата срещу разписка.
Кадрите, фиксирани при изготвянето на назначените по делото
техническа и лицево-идентификационна експертизи - Протокол
№22/11.01.2021год. и Протокол №105/09.02.2021год. по описа на С “БНТЛ“
при ОД МВР - гр. Русе на приобщения по делото 1 бр. оптичен носител DVD-
R, марка “Verbatim“, с капацитет 4,7 GB, съдържащ видеозаписи от камерите
за видеонаблюдение на горепосочения магазин “Билла“, подкрепят
изложената фактическа обстановка.
Съгласно приетото и неоспорено заключение на изготвената СЦИЕ,
стойността на предмета на престъплението по средни пазарни цени към
инкриминираната дата е 487 лева, ведно о с отнетата парична сума.Към този
момент минималната работна заплата за страната била в размер на 610 лева.В
съдебното производство е представена разписка, от която е видно, че
подс.Маринов е възстановил на пострадалата и сумата от 45 лева.Това
обстоятелство се потвърждава и от св.П., разпитата пред съда.
Приетата за установена фактическа обстановка се доказва от
признанията на подсъдимия, показанията на свидетелката Т.П., приобщените
показания на свидетелите И.М., С.М., приложените при разследването
писмени доказателства и доказателствени средства- протокол за доброволно
предаване, разписка, справка за съдимост, заключения по СЦИЕ и техническа
експертиза, декларация за семейно и материално положение,
автобиография.Събраният доказателствен материал е непротиворечив от
2
фактическа гледна точка.Показанията на свидетелите са последователни и
намиращи се в логическа връзка с останалите доказателства.
Правни изводи:
Установените фактически обстоятелства сочат, че на инкриминираната
дата, в гр.Русе, подсъдимият извършил деяние, при което отнел чужди
движими вещи на обща стойност 487 лева, от владението на пострадалата, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят се
явява маловажен. Същият следва да бъде признат за невиновен и оправдан в
извършване на престъпление по чл.194 ал.ІІІ от НК, доколкото е налице
императивната разпоредба на чл.218 б от НК, предпоставяща в този случай
санкциониране по административен ред.
Съгласно цитираната норма, за деяние по чл.194 ал.ІІІ от НК, когато
стойността на предмета е до размера на две минимални работни заплати за
страната, установено към датата на извършване на деянието, наказанието е
глоба от 100 до 300 лева, налагана по административен ред, ако предметът на
престъплението е възстановен или заместен. Чл.218 б от НК изключва
приложението на тази разпоредба, ако деецът в продължение на една година е
извършил две или повече деяния, общата стойност на които е над сто и
петдесет лева; ако деецът е осъждан за такова престъпление, както и ако му е
налагано административно наказание за такова деяние и нее изтекла една
година от извършването му; ако предметът на деянието е оръжие, боеприпаси
за огнестрелно оръжие, взривни, отровни или наркотични вещества,
пиротехнически изделия, бойна и друга специална техника.
Конкретно, съдът констатира, че е налице деяние по чл.194 ал.ІІІ от
НК, стойността на предмета му не надвишава и една минимална работна
заплата за страната към инкриминираната дата, предметът е заместен и не са
налице други фактически обстоятелства, които да изключват приложението
на нормата на чл.218 б ал.І от НК.Това предпоставя налагане на
административно наказание глоба, което е указано в процедурата по чл.305
ал.VІ от НПК. Що се отнася до размера на глобата, съдът намира, че същата
следва да бъде ориентирана към средния законов размер- 150 лв.По делото не
са установени смекчаващи отговорността обстоятелства извън факти, които
изпълняват квалификацията на деянието, а липсата на критично отношение и
съдействие от страна на подсъдимия в хода на разследването, следва да бъдат
отчетени като отегчаващи такива.
Приложеното по делото веществено доказателство- 1 бр.оптичен носител
DVD- R марка Verbatim с капацитет 4.7 GB, да остане по делото, а на
основание чл.190 ал.І от НК, направените в производството разноски следва
да останат за сметка на Държавата.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:


3

4