№ 4225
гр. София, 26.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20231110146027 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК) във вр. с чл. 34 от ЗС.
Производството по делото е образувано по искова молба на Б. С. Н. чрез адв. Д.
срещу Ж. К. К., с която е предявен иск за делба на движими вещи, находящи се в .............. и
лек автомобил в държане на ответницата. Ответницата Ж. К. К. чрез адв. Григовор е
предявила насрещен иск за делба на лек автомобил.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да бъдат допуснати като доказателство по делото.
Исканията за издаване на съдебни удостоверения са основателни.
По останалите доказателствени искания съдът следва да се прозинесе в открито
съдебно заседание след изслушване на становищата на страните по проекта за доклад.
Страните са предявили и претенции по сметки, които следва да бъдат разгледани във
втората фаза на делбата, когато съдът дължи произнасяне по направените в тази връзка
доказателствени искания.
По искане на съделителя, който не ползва лек автомобил съобразно правата си, съдът
може да извършва временно разпределение на ползването на имуществото до окончателното
извършване на делбата или да определи сумата, която съсобствениците, които ползват
имота, следва да заплатят на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК. Става въпрос за привременна
мярка в процеса и съдебният акт, с който тя се постановява има характер на определение,
поради което не се ползва със сила на пресъдено нещо, тъй като не се разрешава
материалноправен спор между страните. По нея съдът следва да се произнесе в тази фаза. За
изминал период от време искането има характер на претенция по сметки, която следва да
бъде заявена и разгледана във втора фаза на делбата.
Възраженията на ответницата в т. 1 от отговора на исковата молба и искането за
частична трансформация на лични средства по отношение на лекия автомобил марка
„............“ следва да бъдат уточнени. Ето защо съдът следва, на основание чл. 101 от ГПК, да
даде на страната указанията в тази връзка.
Делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на Ж. К. К. в едноседмичен срок от получаване на определението с
писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ да уточни възражението си по т. 1 от отговора на исковата молба като посочи
налице ли е била уговорка между Б. С. Н. от една страна и нейните родители от друга,
лекият автомобил марка „............“ модел „..........“с рег. № ..........., да бъде придобит от
родителите й, но в документа за собственост да бъде вписано името на Б. С. Н..
2/ да уточни какъв е размерът на сумата на нейните лични средства, които твърди, че
е вложила за придобиване на лек автомобил марка „............“, модел „.........“ и какъв е техният
произход.
УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията, тези възражения няма да
бъдат разгледани.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК страните да представят намиращите се в
тяхно държание свидетелства за регистрация на МПС част I и част II, съответно за
автомобил марка „............“ модел „..........“с рег. № ..........., в държане на Ж. К. К., лек
автомобил марка „............“, модел „.........“, с рег. № ............ в държане на Б. С. Н..
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от страните съдебни удостоверения за установяване на
МПС и договори за покупко-продажба при поискване и по представен проект и след внасяне
на дължаната държавна такса по т. 23 от ТДТ ГПК.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която, след като
извърши оглед на МПС, да отговори на въпроса какъв е средният пазарен наем на лек
автомобил марка „............“, модел „.........“ и на 1/2 ид. част от него.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., тел. ............
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 500 лева, платим от Ж. К. К.
по сметка на СРС за депозити в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
УКАЗВА на Ж. К. К. в същия срок да представи по делото доказателства за внасяне
на депозит.
След постъпване на доказателства за внесения депозит – вещото лице да се уведоми
за поставените задачи и да се призове за о.с.з.
УКАЗВА на страната, че при условие, че определеният депозит не бъде внесен, на
основание чл. 158 от ГПК, съдът ще отмени определението за допускане на експертизата и
ще продължи разглеждане на делото без събиране на това доказателство – чл. 158, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на Б. С. Н., в чието държание се намира лек автомобил марка ............ модел
........., с рег.№ ............, да осигури достъп на вещото лице инж.С. Д. С. за извършване на
оглед в удобен за вещото лице ден и час, след предварително съгласуване.
2
УКАЗВА на Б. С. Н., че в случай, че не изпълни задължението си по чл.6, ал.3 от
Наредба № Н-1 от 14.02.2023 година за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лице, може да му бъде наложена глоба по реда на чл.405, ал.1 от ЗСВ в размер от 50
лева до 2000 лева.
УКАЗВА на страните да съдействат за огледа.
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от разпореждането да се издаде на вещото лице при поискване.
ПО ИСКАНЕТО за ДОПУСКАНЕ събирането на гласни доказателствени средства
чрез разпит на двама свидетели при режим довеждан от Б. С. Н., съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2025 г. от
13,00 часа, за когато да се призоват страните и вещо след внасяне на депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ответницата – и
препис от отговора на насрещната искова молба.
Ищецът да се призове чрез адвокат, в това число по реда на чл. 44, ал. 2 от ГПК
по телефона, посочен в исковата молба, което да се удостовери.
Ответникът да се призове чрез адвокат, в това число по реда на чл. 44, ал. 2 от
ГПК по телефона, посочен в пълномощното, приложено към отговора на исковата
молба, което да се удостовери.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск за делба на движими вещи климатик марка ..............., модел .........,
със сериен номер на вътрешно тяло ............ и сериен номер на външно тяло ..........., закупен
на 03.05.2011 г. на името на Б. Н., цветен телевизор марка ..........., модел .........., закупен на
28.11.2017 г. на името на Б. Н., цветен телевизор марка ..........., модел ............, закупен на
13.04.2013 г. на името на Б. Н., хладилник марка ..........., цвят бял, готварска печка с
керамични котлони марка ..........., находящи се в .............., лек автомобил марка „............“
модел „..........“с рег. № ..........., в държане на Ж. К. К., лек автомобил марка „............“,
модел „.........“, с рег. № ............ в държане на Б. С. Н..
В исковата молба ищецът чрез неговия адвокат (л. 8) твърди, че с ответницата са били
в брак в периода от 27.05.2000 г. до 17.06.2020 г., прекратен с развод с решение по гр. дело
№ .......... г. по описа на СРС, III ГО, 91 състав. Сочи, че след м. август 2018 г. са във
фактическа раздяла. През време на брака до фактическата им раздяла придобили в режим на
СИО движими вещи климатик марка ..............., модел ........., със сериен номер на вътрешно
тяло ............ и сериен номер на външно тяло ..........., закупен на 03.05.2011 г. на името на Б.
Н., цветен телевизор марка ..........., модел .........., закупен на 28.11.2017 г. на името на Б. Н.,
цветен телевизор марка ..........., модел ............, закупен на 13.04.2013 г. на името на Б. Н.,
хладилник марка ..........., цвят бял, готварска печка с керамични котлони марка ...........,
находящи се в .............., както и МПС лек автомобил марка „............“ модел „..........“с рег. №
..........., придобит с договор за покупко-продажба преди август 2018 г., в държане на
ответницата Ж. К. К.. Прави искане вещите да бъдат поделени и ответницата да му
заплаща обезщетение за лишаване от ползването им в размер на 120 лева месечно от
датата на получаване на исковата молба – 31.10.2023 г.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв е постъпил от
ответницата чрез адв. Г. (л. 20), в който не оспорва, че са били в брак, който е прекратен.
Оспорва ищецът да има принос в разходите за домакинството. Не оспорва, че климатик
марка ..............., модел ........., със сериен номер на вътрешно тяло ............ и сериен номер на
3
външно тяло ..........., закупен на 03.05.2011 г. на името на Б. Н. се намира в в .............., но
сочи, че не се ползва, поради което кани ищеца да го демонтира и ползва лично. Останалите
движими вещи твърди, че не са налични. Сочи, че на 15.04.2014 г. през време на брака й с
ищеца, сключила договор за оперативен лизинг за лек автомобил марка „............“ модел
„..........“с рег. № ........... с Лизингова къща ............, първата вноска по който била заплатена от
нейните родители. Всички суми по договора за лизинг плащала тя,и на 24.06.2015 г.
родителите й изплатили остатъка, дължим по договора в размер на 4638,00 лева, която сума
й дарили. Оспорва МПС лек автомобил марка „............“ модел „..........“с рег. № ........... да е в
режим на СИО, тъй като макар и придобит през време на брака, същият е заплатен изцяло
със средства на нейните родители и е закупен от тях, евентуално средствата с които е
закупен са й подарени. При условията на евентуалност възразява, че автомобилът е за
упражняване на професията й.
Прави искане по чл. 341, ал. 2 ГПК до делба да бъде допуснат и лек автомобил марка
„............“, модел „.........“, с рег. № ............ в държане на ищеца. Прави искане по чл. 344, ал.
2 ГПК ищецът да бъде осъден да й заплати обезщетение за лишаване от ползването на
автомобила от датата на влизане в сила на определението ведно със законна лихва върху
всяка просрочена вноска. Сочи, че искането има характер и на покана за плащане.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв е постъпил от Б. С. Н.,
който оспорва иска за делба на лек автомобил марка „............“, модел „.........“, тъй като
твърди, че последният е придобит след фактическата раздяла между страните – на
27.06.2019 г., при липса на принос от страна на Ж. К. К., с която към момента на
придобиване на вещта са били във фактическа раздяла.
В тежест на ищеца по иска за делба по чл. 34 от ЗС е да докаже възникване на
съсобственост с ответника по отношение на делбените имоти, които съществуват и са в
държане на посоченото лице към датата на постановяване на решението за
допускането им до делба, възникнала въз основа на правна сделка - договори за покупко-
продажба, в режим на съпружеска имуществена общност, прекратена с развод.
По възражението на ответницата с правно основание чл. 23, ал. 2 от СК по отношение
на лекия автомобил марка „............“ и част от лекия автомобил марка „............“ е да докаже,
че имуществото, за което се твърди, че е налице трансформация на лични средства е
закупено през време на брака с насрещната страна, на посочената цена, с лични средства,
получени от имущество, което й е било подарено и именно с тези средства е заплатена
продажната цена на МПС.
По възражението на ответницата, че лекия автомобил марка „............“ служи за
упражняване на нейната професия, е да докаже, че вещта към момента на придобиване е
служила за упражняване на професията й.
УКАЗВА на страната, че не сочи доказателства за това.
По възражението на ищеца, че липсва съвместен принос на съпрузите за
придобиването на лек автомобил марка „............“, поради което вещта не е в режим на
съпружеска имуществена общност, в тежест на страната е да докаже, че вещта е придобита
от него през време на фактическата раздяла на страните, която е трайна и окончателна и
всички връзки между страните са прекъснати (Решение № 80 от 01.06.2017 г. по гр. д. №
.......... г. на I ГО на ВКС).
По отношение на искането на ответницата за разпределение на ползването на лек
автомобил марка „............“ по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК – в тежест на страната е да
установи, че ответникът ползва имуществото по начин, препятстващ ползването му от
насрещната страна, както и размера на обезщетението.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че:
4
1/ страните са били в брак в периода от 27.05.2000 г. до 17.06.2020 г., прекратен с
развод с решение по гр. дело № .......... г. по описа на СРС, III ГО, 91 състав;
2/ след м. август 2018 г. са във фактическа раздяла;
3/ през времена брака им са придобили климатик марка ..............., модел ........., със
сериен номер на вътрешно тяло ............ и сериен номер на външно тяло ..........., закупен на
03.05.2011 г., който се намира в ...............
УКАЗВА на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение
на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
УКАЗВА на страните, че във втора фаза на съдебната делба прекратяване на
производството може да бъде постигнато единствено чрез придобиване на предмета на
делбата от страна на трето лице, извън съделителите в изключителна собственост, чрез
сделка или на всеки от съделителите, изключително отново чрез сделка, както и чрез
съдебна спогодба по реда на чл. 234, ал 1 ГПК, обхващаща целия предмет на спора, като
приложение по отношение на държавните такси във втората фаза намират чл. 8 – 10 от
ТДТ ГПК:
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 8 от ТДТ ГПК, по дело за делба се събира
такса 4 на сто върху стойността на дяловете, определени според пазарната оценка на
имота въз основа на заключение на вещото лице, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, определен по същия
ред.
УКАЗВА на страните, че по претенциите по сметки се събира държавна такса по
чл. 1 от ТДТ ГПК в размер на 4 на сто от цената на исковете, но не по-малко от 50 лева
за всеки.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5