Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
27.05.2019
г. |
Град
|
Мездра
|
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
съд |
|
ІІ-ри граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
|
|
Година |
|
|||
В публичното
заседание на 23.05.2019 год. в следния състав:
|
Председател |
ИВАН ВЪТКОВ
|
|
Съдебни
заседатели |
|
Секретар
|
Валя Пенова |
Прокурор
|
|
като разгледа докладваното от
|
Съдия ВЪТКОВ |
|
гражданско |
дело
номер |
403 |
по описа за |
2019 |
година |
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Б.Я.П., ЕГН **********
*** е предявила иск против Р.Г.В., ЕГН ********** ***, с който ищцата моли съда
да развали сключения договор обективиран в нотариален акт № 104, том V,
дело № 2757/1997 г. на РС Мездра, по силата на който ищцата е прехвърлила на ответника собствения си недвижим имот,
находящ се в с. .................. с идентификатор 30510.501.629, целия с площ
от 500 кв. м., ведно с построената жилищна сграда с идентификатор
30510.501.629.1 със застроена площ от 91 кв. м.; хангар, депо, гараж с
идентификатор 30510.501.629.2, със застроена площ 30 кв. м. и селскостопанска
сграда с идентификатор 30510.501.629.3, със застроена площ 14 кв. м. при съседи:
30510.501.628, 30510.501.627, 30510.501.72, 30510.501.1001, 30510.501.70,
30510.501.66, срещу задължението на ответника да осигури гледането и издръжката
на ищцата, поради неизпълнение на същия.
Правната
квалификация на претендираните права е чл. 87 ал. 3 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК, от ответника е постъпил отговор на исковата
молба, в който признава иска.
Събрани са писмени доказателства.
Съдът, с оглед
събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В първото по делото
с.з. ответникът не се явява и не се представлява.
Процесуалният представител на ищеца в становището
си по делото е поискал постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК,
съобразно направеното признание на исковете.
Разпоредбата на чл.
237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от
съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при
признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в
мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на
иска.
Съдът
намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл. 237 ал. 1 ГПК, тъй като ответника в писмения си отговор заявява,
че признава иска. Спазени са и
изискванията на чл. 237 ал. 3 т. 1 и т. 2
ГПК, тъй като признатото право не
противоречи на закона или на
добрите нрави,
както и е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира същият за основателен и
доказан, и като такъв ще следва да бъде уважен.
Ето
защо съдът постановява настоящото решение при признание на
иска,
като на основание чл. 237 ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
Водим
от горното, и на основание чл. 237 ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
РАЗВАЛЯ сключеният на 16.12.1997 год. договор, обективиран
в нотариален акт № 104, том V, дело № 2757/1997 г.
на РС Мездра, по силата на който ищцата Б.Я.П., ЕГН ********** ***, е
прехвърлила на ответника Р.Г.В., ЕГН **********
***, собствения си недвижим имот, находящ се в с. .................. с
идентификатор 30510.501.629, целия с площ от 500 кв. м., ведно с построената
жилищна сграда с идентификатор 30510.501.629.1 със застроена площ от 91 кв. м.;
хангар, депо, гараж с идентификатор 30510.501.629.2, със застроена площ 30 кв.
м. и селскостопанска сграда с идентификатор 30510.501.629.3, със застроена площ
14 кв. м. при съседи: 30510.501.628, 30510.501.627, 30510.501.72,
30510.501.1001, 30510.501.70, 30510.501.66, срещу задължението на ответника да
осигури гледането и издръжката на ищцата, поради неизпълнение на същия.
ДАВА 6-месечен срок на Б.Я.П., ЕГН **********
да извърши отбелязване на настоящото решение в
Службата по вписвания - Мездра, съгласно чл. 115 ал. 2 ЗС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в 14 дневен
срок от съобщението до страните.
Районен
съдия: