№ 239
гр. Пазарджик, 07.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20235200100143 по описа за 2023 година
Спазването на установен от законодателя преклузивен срок е абсолютна
процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск. В конкретния
случай правото на иск на кредитора е обвързано от депозирано от длъжника в
заповедното производство в срок надлежно възражение. При обусловеността
на правото на иск на ищеца от надлежно извършено процесуално действие на
ответника служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск,
обхваща и наличието на възражение на длъжника по чл. 414, ал. 1 от ГПК и
спазването на срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК за подаването му пред съда по
заповедното производство, като преценката на съда в заповедното
производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл. 415, ал.
1 от ГПК не обвързва съда, разглеждащ установителния иск (така т.10а от ТР
№ 4/2013 г.).
ІІ. Съществуват различни начини за предявяване на частичен иск.
Общото за всички тях е, че в исковата молба трябва да има изрично
посочване, че искът е частичен, липсва ли такова посочване, счита се, че с
иска е предявено цялото вземане за обезщетение на всички вреди (в т.ч.
бъдещите). Един от начините за предявяване на частичен иск е, като се
претендира определена абсолютна сума с изричното посочване, че тя е част
от цялото… (в този смисъл Решение № 196 от 12.07.2011 г. на ВКС по гр. д.
№ 1724/2009 г., IV г. о.). Заповедният съд следва да направи преценка
допусната ли е очевидна фактическа грешка в издадената заповед за
изпълнение № 3/05.01.2023 г. по ч. гр. д. № 5/2023 г. на РС - Велинград, с
оглед изложеното в исковата молба до настоящия съд, че в заявлението по чл.
410 от ГПК е поискано издаване на заповед за вземане в размер от 30 000
лева, представляваща част от 154 424.05 лева с ДДС, докато в заповедта не е
посочено, че се касае до частична претенция.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 5/2023 г. на РС - Велинград,
със заявител Г. Х. Б., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение
срещу Община Велинград.
ПРЕЦЕНКА за отстраняване на допусната очевидна фактическа
грешка в издадената заповед съгласно мотивите на разпореждането.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2