О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер 542 21.03.2018г. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета
година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иво Добрев
като разгледа докладваното от
съдията Добрев гражданско дело номер №1251 по описа за 2017 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, предявена от П.К.К., ЕГН ********** против Н.Т.С., ЕГН **********,
Б.Д.К., ЕГН ********** и С.И.С., ЕГН **********, с която се иска да бъде
постановено решение за обявяване нищожността на договор за покупко-продажба на
недвижими имоти, обективиран в нотариален акт №174, том.1, рег.№994, нот.дело
№158/30.03.2012г. на нотариус М.В.,*** действие Районен съд гр.Царево на
заявените в същата основания- привидност, противоречие и заобикаляне на закона,
прогласяване нищожността на извършеното нотариално действие на основание чл.576 ГПК, поради това че сделката за която се отнася противоречи на закона и
нотариусът не е прочел на участващите в същата лица съдържанието на акта, както
и да бъде установено, че нотариалният акт е неистински документ, тъй като в
него е отразено невярно, че преди сключването му е заплатена от купувачите
цената по договора и са представени доказателства за извършено такова плащане
по банков път.
При условията на евентуалност са заявени
претенции за разваляне на договора за покупко-продажба, поради пълно
неизпълнение от страна на купувачите, изразяващо се в неплащане на продажната
цена и осъждане на ответниците да предадат владението на имотите, предмет на
процесната сделка.
На 28.02.2018г. първоначално по факс, а
след това на 19.03.2018г. по пощата е постъпила
молба вх.№3016, депозирана от ищеца и неговия процесуален представител, с която
се заявява, че на основание чл.233 ГПК, Карагитлев прави отказ от исковите претенции,
предмет на настоящото производство и моли за прекратяване на делото.
Бургаският окръжен съд, като взе
предвид молбата и данните по делото, намира следното:
Съгласно чл.233 ГПК, ищецът може да се откаже
от иска във всяко положение на делото. Налице са предпоставките на посочената
по-горе законова разпоредба за прекратяване на настоящото производство, поради
отказ от исковата претенция от ищеца и изрично изразеното
желание от негова страна да десезира настоящия състав със спора по предявения
иск.
Основателно
е искането за присъждане на разноски, направено от процесуалния представител на
ответниците на основание чл.78 ал.4 ГПК. В
случая
се установяват всички необходими предпоставки за ангажиране отговорността на
ищеца за направените от ответниците разноски за адвокатско възнаграждение за
защита. Искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение е
направено от представителя на ответниците в съдебното заседание, в което е
заявен отказа от исковете. В приложените договори за правна защита и съдействие
се съдържат удостоверителни изявления за реалното заплащане на сумата от 5500 лева
от ответницата Б.К. и 5500 лева от ответниците Н.С. и С.С., на датата на
подписване на договора. Съгласно даденото разрешение по приложение на закона в т.1
на ТР № 6/2012г./ 06.11.2013г. на ВКС, ОСГТК, вписването на направеното плащане
на адвокатски хонорар в договора за правна помощ е достатъчно и има характера
на разписка.
С
оглед горното, Бургаският окръжен съд, на основание чл.233 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело №1251 по описа за 2017 година, образувано по искова
молба от
П.К.К., ЕГН ********** против Н.Т.С., ЕГН **********, Б.Д.К., ЕГН ********** и С.И.С.,
ЕГН **********.
ОСЪЖДА
П.К.К.,
ЕГН ********** да заплати на Б.Д.К., ЕГН ********** сумата от 5500/пет хиляди и
петстотин/ лева разноски по делото.
ОСЪЖДА
П.К.К.,
ЕГН ********** да заплати на Н.Т.С., ЕГН ********** и С.И.С., ЕГН **********
сумата от 5500 /пет хиляди и петстотин/ лева разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Бургаски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: