№ 90
гр. Пазарджик , 25.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниМария Минкова Милева
заседатели:Янка Александрова
Коева
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Р. Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20205220201650 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият З. Д. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от АК-
Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно,
редовно призован. За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. Петрова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
З. Д. С. - роден на 24.10.1988г. в гр.Пазарджик, живущ в с. М., обл.
Пазарджик, на ул. „***” № 19, българин, български гражданин, с начално
образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Докладва се постъпила молба от адв. К., с която се иска делото да бъде
разгледано по реда на глава 27-ма от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Принципно сме постигнали споразумение.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Не поддържам искането да се разгледа делото по реда на съкратеното
съдебно следствие. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та НПК,
имам постигнато споразумение с прокурора.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора. Готов
съм да призная фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт, както
и да призная вината си.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап няма основания за нейната отмяна или изменени и същата следва да
бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на З. Д. С. –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
След изслушване на становището на страните и с оглед на изложеното
по-горе съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, тъй като престъплението, за което е повдигнато
обвинение позволява да бъде сключено споразумение, осен това от деянието
не са настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
4
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу З. Д. С. за извършено от него
престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия С.:
ПОДС. С.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл. 316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от
НК, като се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от шест месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
5
шест месеца.
Взехме предвид при определяне на наказанието, че подсъдимият е
неосъждан, с добри характеристични данни и полага грижи за седемгодишно
дете, както и процесуалното му поведение по делото.
На осн. чл.53 ал.1 б.А от НК веществените доказателства 1 бр.
свидетелство за завършено основно образование Серия Е-2000, peг. № 1104
от 28.06.2003 г., издадено на името на обв. С. от ОУ „Христо Смирненски“ гр.
Пазарджик в заверено копие, намиращо се приложено на л.32-л.33 от ДП, и 1
бр. свидетелство за завършено основно образование Серия Е-2000, per. №
1104 от 28.06.2003 г., издадено на името на обв. С. от ОУ „Христо
Смирненски“ гр. Пазарджик в оригинал, намиращо се приложено на л.39 от
ДП следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат след
приключване на производството.
Разноските в размер на 331 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото. С така определеното
наказание ще се изпълнят целите по чл.36 от НК.
АДВ.К.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
6
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимия З. Д. С. - роден на 24.10.1988г.
в гр.Пазарджик, живущ в с. М., обл. Пазарджик, на ул. „***” № 19, българин,
български гражданин, с начално образование, разведен, работещ неосъждан,
ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2011г., в гр.
Пазарджик, обл. Пазарджик, пред Р. М. С. - служител в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Пазарджик, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ - заверено копие на свидетелство за
завършено основно образование Серия Е-2000, peг. № 1104 от 28.06.2003г.,
издадено на негово име от ОУ „Христо Смирненски“ гр. Пазарджик, като за
самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл. 316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от
НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства 1 бр. свидетелство за завършено основно
образование Серия Е-2000, peг. № 1104 от 28.06.2003 г., издадено на името на
обв. С. от ОУ „Христо Смирненски“ гр. Пазарджик в оригинал, намиращо се
приложено на л.39 от ДП, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия З. Д. С. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 331 лв., платими по сметка
7
на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Петрова/ /адв. Н. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ З. С. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, семейното му положение, както и отдалечеността във
времето от извършване на деянието до настоящия момент.
8
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1650/2020 г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
9
При този изход на делото съдът служебно се занима с въпроса за
мярката за неотклонение и като взе предвид, че по делото е одобрено
споразумение по отношение на подсъдимия, с което му е определено
наказание пробация, като е налице основание за отмяна на взетата мярка за
неотклонение, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия З. Д.
С. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното заседание приключи в 11:03ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10
11