Протокол по дело №595/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1181
Дата: 4 октомври 2022 г.
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20222330200595
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1181
гр. Ямбол, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.ова
СъдебниВ.Х.П.

заседатели:Й.Г.П.
при участието на секретаря Г. Б. М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.ова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200595 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Ч., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, не се явява. За него адв. Д., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Подс. В.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Г. В. В., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., жк *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред, с призоваване на
лицата посочени в обвинителния акт.
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно
на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване па
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, за назначаване на защитник и други. Считам, няма
основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Искания за събиране на нови доказателства нямам. Моля да насрочите делото
за разглеждане по общия ред, с призоваване на лицата включени в списъка
към обвинителния акт.
Поддържам изцяло депозираната молба, с която правя искане
подзащитният ми да бъде конституиран като граждански ищец и частен
обвинител по делото.
Адв. Ч.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
2
Моят подзащите счита, че на досъдебното производство са нарушени
неговите права, като не е изяснена изцяло фактическата обстановка, относно
описаното в обвинителния акт. Не са разпитани всички свидетели запознати
със случая, поради което следва делото да бъде прекратено и върнато на
досъдебното производство, за доизясняване на фактическата обстановка.
Считам, че не са налице основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Имаме искания за събиране на нови доказателства, а
именно: разпита на всички свидетели на досъдебното производство, поради
което по т.8, моля да не насрочвате съдебно заседание, а делото да бъде
върнато на досъдебното производство. Ако съдът счете, че няма допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, моля да
насрочите делото по реда на общите правила.
По отношение на постъпилата молба, същата е основателна и моля да
конституирате пострадалия в качеството на граждански ищец и частен
обвинител.
Прокурорът: Относно молбата на пострадалия, считам, че е допустима и
следва да се приеме за съвместно разглеждане в настоящия наказателен
процес.
Относно възражението на подсъдимия, за допуснати процесуални
нарушения входа на досъдебното производство, считам, че тези посочени от
тях не са по реда на т.3 на чл.248 от НПК. На подсъдимия е била дадена
възможност да посочи свидетели. Посочил е такива. Същите са разпитани в
хода на досъдебното производство, така че считам че искането е
неоснователно.
Адв. Д.: Госпожо председател, считам, че не са налице основания за
прекратяване на делото и връщането му на досъдебното производство, за
разпит на свидетелите. Всички свидетели, имащи отношение към техния
казус, са били разпитани, така че считам, че ако същият искал да бъдат
разпитани други свидетели е имал възможност да поиска това. Поддържам
становището на прокурора, че същите могат да бъдат разпитани в хода на
3
съдебното следствие по делото.
Считам, че няма основания делото да бъде прекратено или спирано.
Към настоящия момент не са нарушени правата на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
Подс. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Направените в хода на
досъдебното производство доказателствени искания, от страна на
обвиняемия, са били уважени от страна на обвинителна власт. Твърдението,
че не са разпитани всички свидетели не представлява съществено
процесуално нарушение. Съдебната фаза на процеса е същинската фаза, в
която се събират и проверяват доказателствата по делото, с оглед на което
подсъдимият може в пълнота да упражни правото си да поиска събирането на
каквито и да било доказателства, в т.ч. и гласни такива. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и която и да е
от останалите хипотези на т.5 на чл.248 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо
определяне на мярка за неотклонение на подсъдимия. Предявеният от
пострадалия от А. Х. граждански иск срещу подс. В. е допустим и като такъв
подлежащ на разглеждане. Допустимо е и искането за конституиране на
пострадалото лице в качеството на частен обвинител.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения от А. Д. Х. против Г. В. В. граждански иск за причинени
4
имуществени вреди от престъплението в размер на 862 лв., ведно със
законната лихва върху тях, считано от датата на увреждането до
окончателното им изплащане.
КОНСТИТУИРА А. Х. в качеството на граждански ищец и частен
обвинител.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на общия ред за 31.10.2022 г. от
11:00 часа, за която дата и час се съобщи на подсъдимия и защитника му, на
гражданския ищец и частен обвинител и процесуалния му представител и на
ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата включени в списъка към обвинителния акт.
Определението, в частта му в която се приема, че не са допуснати в
хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5