№ 1152
гр. София, 02.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно
дело № 20211000601178 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440 от НПК.
С определение №15510 от 19.10.2021г. по ЧНД №3719/2021г., Софийски градски съд,
наказателно отделение, 12 –ти състав е оставил без уважение молбата на осъдения И. С. Т.
да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното
му наказание в размер на 4 /четири/ години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода,
определено му по нохд №721/2018г. по описа на ОС Бургас. Остатъкът е в размер на 5
месеца и 12 дни.
Срещу това определение на СГС е постъпила жалба от осъденият И.Т. чрез защитата му
адв.А.. В нея се посочва, че определението, постановено от СГС е незаконосъобразно,
неправилно и необосновано, поради което моли то да бъде отменено. Посочва, че с
поведението си и постъпките си, осъденото лице е положило необходимите усилия, за да се
поправи. Т. имал примерно поведение и безупречна дисциплина и нямал никакви
нарушения на установения в местата за лишаване от свобода ред. Не е участвал в сбивания
или пререкания и демонстрира толерантност към останалите лишени от свобода. Трудово
ангажиран е, награждаван множество пъти за добро изпълнение на поставените му задачи. В
текущия доклад от Затвора *** от 18.03.2021г., като проблемни зони отново били посочени
„отношение към правонарушението“ и „злоупотреба с алкохол“. В изготвения доклад на
09.09.2021г. отново били посочени същите проблемни зони с абсолютно идентична
1
аргументация. Според защитата, последните два доклада били изготвени повърхностно и
субективно, без да бъде взето предвид по никакъв начин дали наистина у лишения от
свобода има промяна и дали има преосмисляне на отношението му към правонарушението.
Застъпва се становище, че след 3 години и половина изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода, И.Т. е преосмислил отношението си към извършеното от него престъпление,
осъзнава вината си и счита присъдата си за основателна. Посоченото в доклада, че Т.
злоупотребява с алкохол, е в противоречие с констатираното, че осъденото лице спазва
стриктно вътрешния ред и има добра дисциплина. Изложеното било в подкрепа на
твърдението, че докладите са повърхностни и необективни. В заключение се моли да бъде
отменено обжалваното определение и да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на И.Т. от остатъка на наложеното наказание.
Софийски апелативен съд, след като се запозна с доводите, отразени в жалбата, с
материалите по делото и атакуваното определение, намери за установено следното:
С определение №15510 от 19.10.2021г. по ЧНД №3719/2021г., Софийски градски съд,
наказателно отделение, 12 –ти състав е оставил без уважение молбата на осъдения И. С. Т.
да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното
му наказание в размер на 4 /четири/ години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода,
определено му по нохд №721/2018г. по описа на ОС Бургас. Остатъкът е в размер на 5
месеца и 12 дни.
Най-напред съдът установил, че осъденото лице И.Т. е с начало на изтърпяване на
наказанието от 11.06.2018г., в Затвора гр.***. Към 19.10.2021г. осъденото лице Т. е изтърпял
фактически 3 /три/ години, 4 /четири/ месеца и 08 дни, от работа – 10 месеца и 10 дни, с
остатък от 5 /пет/ месеца и 12 дни.
Правилно първостепенният съд установил, че е налице първата предпоставка,
визирана в чл.70 от НК, а именно осъденият Т. да е изтърпял не по-малко от една втора от
наложеното наказание.
Контролната съдебна инстанция споделя направения от първият съд извод, че не е
налице втората предпоставка изискуема от закона – осъденият да е дал доказателства за
своето поправяне. Съдът констатирал, че от становище от началника на затвора, доклад за
лишения от свобода, препланиран план на присъдата, становище от началник сектор, се
застъпва мнение, че целите на наказанието не са постигнати, тъй като са налице проблемни
зони, отчетени като дефицити в отношението към правонарушението. Рискът от рецидив е
съвсем леко коригиран, независимо от продължителния престой в пенитенциарно заведение
2
- снижен е само с два пункта – от 41 на 39 точки.
Установено е било също, че осъденото лице не е наказван и полага труд по време на
изтърпяване на наказанието.
Според затворническата администрация, осъденото лице не осъзнава факторите за
криминалното си поведение, не приема отговорността за него, като заявява, че всичко е
съдба, не изказва съжаление към жертвите, убеден е, че всички шофьори употребяват
алкохол и че всеки извършва правонарушения, не разпознава проблемите си в цялост,
поради което и не намира алтернативи за тяхното разрешаване, не осъзнава негативните
последици от собственото си поведение.
Направено било препланиране на присъдата през месец март 2021г. Независимо от
дългия престой в пенитенциарното заведение, рискът от рецидив е намален само с две точки
– от 41 на 39, което правилно първият съд е отчел като наличие на дефицит в определени
зони и към настоящия момент при осъдения Т..
Първостепенният съд преценил в съвкупност и останалите доказателствени източници,
находящи се в личното досие на осъденото лице и достигнал до извод, че следва да се
осигури възможност на администрацията на пенитенциарното заведение да продължи
работата си в насока поправяне на осъденото лице и постигане на положителен резултат в
процеса на превъзпитание.
Контролната съдебна инстанция напълно споделя направените от първостепенният съд
изводи като правилни и законосъобразни.
Не на последно място следва да се има предвид, че условното предсрочно
освобождаване е правна възможност, без задължителен характер, предвидена от
законодателя при наличие на определени предпоставки, а не безусловно и дължимо право.
Въззивната съдебна инстанция напълно споделя становището на първия съд и
намира, че атакуваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.
Воден от гореизложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №1551 от 19.10.2021г. по ЧНД №3719/2021г., на
Софийски градски съд, наказателно отделение, 12-ти състав, с което е оставена без
уважение молбата на осъдения И. С. Т. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание в размер на 4 /четири/
години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, определено му по нохд №721/2018г. по описа
на ОС Бургас.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4