Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 260701 04.10.2020
година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На тридесети юни през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка Динкова
като разгледа докладваното от съдията Живко Желев
гражданско дело номер 11960 по
описа за 2019 година.
Предявен е иск с правно основание чл.439, ал.1 ГПК.
Ищецът Н.С.З. твърди, че срещу него е образувано
изпълнително производство за събиране на вземане, дължимо за издръжка на
ответника, въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.дело № 1384/2007 г.
на Пловдивски районен съд. Поддържа, че в хода на изпълнителното дело са се погасили
по давност вземанията, дължими за периода 01.01.2014г. – 01.07.2014г. и
възлизащи на 360 лева. Тази сума се равнявала на сбора от шест броя неплатени
месечни вноски по 60 лева. Предвид това се иска от съда да бъде установено, че
това вземане, както и законната лихва върху него не се дължи поради изтичане на
предвидената давност в хода на изпълнителното производство.
Ответникът М.Н.З. не оспорва посочените от ищеца
обстоятелства и признава, че искът е основателен. Прави възражение досежно
присъждане на разноски в полза на ищеца, като счита, че начинът, по който
същият образувал настоящото дело - само за част от вземането, ведно с това, че
за друга част от него е било образувано друго дело пред Пловдивски районен съд,
сочи на злоупотреба с процесуални права.
Съдът намери за установено следното:
Безспорно е, че срещу ищеца е налице висящо
изпълнително производство по дело № ********* по описа на ********** /лист 5/. Видно
от представената покана за доброволно изпълнение, която е връчена на ищеца на
07.01.2019г., общият размер на вземането предмет на изпълнение е 13524,41 лева.
Производството пред съдебният изпълнител е образувано възоснова на изпълнителен
лист от 16.05.2018г. издаден по гр.д. № 1384/2007г. / лист 8/.
Установява се от приложените към отговора на ответника
доказателства, че по повод на същото вземане ищецът е образувал и друго
производство със същото правно основание, но относно недължимост на друга част
от сумата по изпълнението. Предмет на това дело – № ****** е недължимостта на
сумата 2280 лв., представляваща 38 вноски за издръжка от по 60 лв. дължимо за
периода ноември 2010г. – декември 2013г.
/лист 46/.
От така установените обстоятелства
се налага фактическия извод, че предмет на настоящото производство е друга част
от вземането по гореописания изпълнителен лист за сума от 360 лв. претендирана
за периода от месец януари 2014г. до юни 2014г.
При така установените факти се налагат следните правни
изводи:
Съгласно чл. 439 ГПК длъжникът може да оспорва чрез
иск изпълнението, като в тези случаи той може да се позовава само на факти,
настъпили след приключването на съдебното дирене, в производството в което е
издадено изпълнителното основание.
Изтичането на погасителната давност за вземането е
новонастъпил по време на изпълнението факт, който го погасява. Фактът, че
вземането за процесния период е погасено по давност се признава от ответната
страна. Поради това съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да
се уважи.
Въпреки изхода на делото и уважаването на претенцията
съдът намира, че не следва да се присъждат разноски в полза на ищеца. Налице са
предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, тъй като ответникът признава иска, като е
сторил това още с отговора на исковата молба. Не може да се приеме, че той е
станал причина за завеждане на делото, тъй като наличието на изпълнително
производство, както и размерът на цялото вземане предмет на изпълнението, са били
известни на ищеца. Вземането предмет на настоящия иск е било погасено по
давност и към момента на завеждане на предходния иск по чл.439 ГПК, който е
предмет на дело № ********. Поради това ищецът е можел да ги прибави към
претенцията си.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.439, ал.1 ГПК,
по иска предявен от Н.С.З. ЕГН **********,
с адрес *** против М.Н.З. ЕГН **********, поради малолетие представляван от м.
си М.И.Т. ЕГН ********** с адрес ***, че ищецът не дължи сумата 360лв.
представляваща сбор от шест месечни издръжки от по 60 лева, дължими за периода
от месец януари 2014г. до месец юни на 2014г., включително по изпълнителен лист
по гр. д. №1384/2007г. по описа на Пловдивския районен съд и е образувано изп.
дело № *********** по описа на *********, поради погасяване на вземането по
давност.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/
Вярно с оригинала
ВД