№ 365
гр. Бургас, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. С.
и прокурора Б. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Административно наказателно дело № 20252120202289 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор
М..
Обвиняемият И. А. У., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С. П. от
БАК, надлежно упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
И. А. У., род. на ****** г. в с. К, ******, живущ в ******, *******, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им,
предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Запознат съм с правата си.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
Представям споразумение, моля да го одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на
споразумение за решаване на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след
което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на
2
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри
постигнатото споразумение.
АДВ. П.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм
съгласен със същото. Наясно съм с наказанието, което то предвижда и съм
съгласен с това наказание. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
с чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на НАХД № 2289/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Б. М. - прокурор в Районна прокуратура гр.
Бургас
Обвиняем: И. А. У., ЕГН: **********.
Защитник: адв. С. П. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Обвиняемият И. А. У., ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че: на 08.10.2023 г., в землището на гр. Созопол, на път I-9,км. 269-389, на
разклона за с. Н., в посока гр. Бургас, при управляване на моторно превозно
3
средство- лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с peг. № ....., нарушил
правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно
разпоредбите на чл.20 ал.2:„ Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като
допуснал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „Ауди“
модел „А4“ с peг. № А *****, управляван от Г.Н.Д., род. на **** г., в следствие
на което по непредпазливост причинил на Г.Н.Д. средна телесна повреда както
следва: закрито счупване на втора, трета и четвърта предноходилни /
метатарзални/ кости, с оток и подкожен хематом в областта, което реализира
по отделно за всяка една от костите трайно затрудняване на движенията на
левия долен крайник за срок от 1,5-2 месеца - престъпление по чл.343, ал.1,
б.Б, предл. второ, вр. чл.342 ал.1, предл. трето от НК, във вр. чл. 20 ал.2 от
ЗДвП.
2. Престъплението от обв. И. А. У. е извършено виновно, при форма на
вината - “непредпазливост” по смисъла на чл. 11 ал.3 от НК.
3. Гореописаното съставлява престъпление по чл. 343, ал. 1, б.Б, предл.
второ, вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
4. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343, ал. 1, б.Б, предл. второ,
вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, вр. чл. 78а от
НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК обв. И. У. се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание Глоба в размер на 600
лв.
На основание чл.78а, ал.4 от НК, на обв. У. не се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.
5. По досъдебното производство не са причинени съставомерни вреди.
6. Направените разноски в размер на 1007,64 лева се възлагат в тежест на
обвиняемия У..
7. Веществени доказателства няма.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. М.) (адв. С. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(И. А. У.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният И. А. У., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми
мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:…………………….
/И. А. У./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас,
подсъдимия и неговия защитник споразумение за решаване на делото,
съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. А. У., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 08.10.2023 г., в землището на гр. Созопол, на път I-9,км. 269-389, на
разклона за с. Н., в посока гр. Бургас, при управляване на моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с peг. № ....., нарушил
правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно
разпоредбите на чл.20 ал.2:„ Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като
допуснал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „Ауди“
модел „А4“, с peг. № А *****, управляван от Г.Н.Д., род. на **** г., в
следствие на което по непредпазливост причинил на Г.Н.Д. средна телесна
повреда както следва: закрито счупване на втора, трета и четвърта
предноходилни / метатарзални/ кости, с оток и подкожен хематом в областта,
което реализира по отделно за всяка една от костите трайно затрудняване на
движенията на левия долен крайник за срок от 1,5-2 месеца - престъпление по
чл.343, ал.1, б.Б, предл. второ, вр. чл.342 ал.1, предл. трето от НК, във вр. чл.
20 ал.2 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 78а от НК, вр. чл. 375а, ал. 2
от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 (шестстотин) лева.
Престъплението от обв. И. А. У. е извършено виновно, при форма на
вината - “непредпазливост” по смисъла на чл. 11 ал.3 от НК.
НЕ НАЛАГА, на основание чл.78а, ал.4 от НК, на обв. У. наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия И. А. У., ЕГН:
**********, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на
МВР – Бургас, сумата от 1007,64 /хиляда и седем лева и 64 ст./ лева,
представляваща разноски по Досъдебното производство.
6
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия И. А. У.,
ЕГН: **********, да заплати 5 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд-Бургас.
С посоченото престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал.3 НПК, наказателното
производство по НАХД № 2289/2025 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното
производство по делото, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение
спрямо обвиняемия И. А. У., ЕГН: **********. Предвид наложеното
наказание на обвиняемата, съдът намира, че мярката й за неотклонение
„ПОДПИСКА“ следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И. А. У., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия
И. А. У., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
7
влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно наложената глоба в
размер на в размер на 600 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса
в размер на 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият
дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в
полза на бюджета на съдебната власт.
Съдът връща личната карта на обвиняемия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8