ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 438
гр. Пазарджик , 26.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20205200100629 по описа за 2020 година
Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №629 по описа на съда за
2020г., за да се произнесе, прие следното:
От М. И. Ч. ,ЕГН ********** е постъпила искова молба против Прокуратурата на
Република България гр. София,представлявана от И.Г. - Главен прокурор ,в която е предявен
иск правно основание по член 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ с цена на иска 36 740,42 лева,от които
35 000 лева неимуществени вреди, и 1 740,42 лева законна лихва за забава
Твърди се ,че с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 13.08.2015 година М. И. Ч. е конституиран в процесуалното качеството на
обвиняем по досъдебно производство № ЗМ 242/2015 год.по описа на РУ -Велинград и пр.
пр. №617/2015 год. по описа на РП - Велинград, за това, че на 15.05.2015 г., в гр. Р., на ул.
„Т.Т.", при управление на МПС - мотоциклет марка „ Сузуки ГН 76 А ", с per. №, лична
собственост, е нарушил правилата за движение по пътищата:чл.5,ал.1, т. 1 от ЗДвП ; чл. 15,
ал. 1 от ЗДвП ; чл. 20, ал.1 от ЗДвП ; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП ; чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Г. В.К. от гр.Р.,изразяваща се в
счупване на дясна лъчева кост в областта на стилоидния израстък, довело до трайно
затрудняване на движенията на десния горен крайник, за около 1,5-2 месеца от дата на
травмата - престъпление по чл. 343, ал. 1, б „б", предл. II от ИК, във вр. с чл. 342, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 15, ал. 1 от ЗДвП, чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл.
21, ал. 1 от ЗДвП.За защитата си ищецът упълномощил адвокат.
Бил внесен обвинителен акт вх. № 617 /12.11.2015 год.и било образувано НОХД
№486/2015 год.по описа на Районен съд Велинград.Проведени били четири съдебни
заседания и с Присъда №8 от 21.02.2016 год. М. И. Ч. е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 343, ал. 1,6 „б", предл. II, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, чл.
15, ал. 1, чл. 20, ал. 1, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, чл. 54 и чл. 57, ал. 1 от НК и осъден на
1
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като бил оправдаван по
повдигнатото обвинение по чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.Приложен бил института на чл. 66, ал. 1 от НК и
изтърпяването на наказанието било отложено за срок от три години, считано от влизане на
Присъдата в сила.На основание чл. 343г, ал.1 от НК ищеца бил лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от шест месеца.
Присъдата била обжалвана ,а така също ищеца направил искане за нейната отмяна
и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВРС и събиране на
доказателства.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение на Окръжна
прокуратура Пазарджик посочи, че жалбите са неоснователни на частния обвинител и на
защитата.
Въззивният съд с Решение № 105 от 04.07.2016г. по ВНОХД № 331 по описа за 2016
год. на Окръжен съд Пазарджик на основание чл. 335, ал. 2, във вр. с чл. 348, ал. 3, т. 1 от
НПК отменил осъдителната Присъда на първоинстанционния съд и върнал делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд.
С Разпореждане №726 от 08.07.2016г.в разпоредително заседание по НОХД
№323/2016год.PC Велинград констатирал, че на предварителното производство са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, т.е.
разследващият орган е нарушил чл. 219, ал. 3, т. 3 от НПК, а Обвинителния акт не отговаря
на изискванията на чл. 246, ал. 2 и 3 от НПК, поради което съдебното производство на
основание чл. 249, ал. 1 и 2 от НПК, във вр. с чл. 248, ал. 2, т. 3 от НПК било прекратено и
делото върнато на РП Велинград за отстраняването им.
На 24.10,2018 год. с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение ищецът ми отново бил привлечен като обвиняем и отново разпитан ,след
което делото било предявено отново от разследващ полицай Г. М.
С постановление вх.№617/2015г. от 02.05.2019 год. по описа на РП Велинград делото
било внесено в съда с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.Образувано било АНД №163/2019
год. по описа на Районен съд Велинград. Проведени били шест съдебни заседания, при
което първоинстанционният съд с Решение № 42 от 04.03.2020 год. признал обвиняемия М.
И. Ч. за невиновен и го оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 15,
ал. 1 от ЗДвП; чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, като го оправдава по
обвинението за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. 2 от НК , във връзка с чл. 342,
ал. 1 от НК, вр. чл. 15, ал. 1, чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП.
Твърди се,че макар ищецът да е знаел, че е невинен, през целият период от 5 години,
2
през който продължило наказателното преследване срещу него,той бил много напрегнат и
изключително притеснен,защото никога до процесната дата не е бил подлаган на такива
изпитания и не е бил призоваван и разпитван за толкова дълъг период в полицейски участък
и в съда.Многократно му са били връчвани Призовки от полицейски служители, подлаган е
на многобройни разпити, очни ставки, предявяване на разследвания като всички тези
обстоятелства обръщат живота му на 360 градуса. Бил стресиран, живеел в тревоги,
съмнения и отчаяние да не бъде осъден на млади години като непрекъснато повтарял, колко
унизен се чувства от отношението на полицейските органи.
В началото на наказателния процес било разколебано доверието му в правосъдието и
убеждението, че процесът срещу него се води несправедливо.
С оглед гореизложеното ,съдът е сезиран с искане да постановите Решение, с което
да осъди Прокуратурата на Република България да заплати на М. И. Ч. сумата от 35 000
лева, представляваща обезщетение за нанесените му неимуществени вреди, изразяващи се в
страх от неоснователно наказателно преследване, срам и унижение, притеснения за
семейството, безсъние, стрес и раздразнителност, претърпени в периода от неправилно
повдигнатото и поддържано обвинение от 13.08.2015 год. по досъдебно производство № ЗМ
242 / 2015 год. по описа на РУ Велинград и пр. пр. № 617 / 2015 год. по описа на РП
Велинград, без съобразяване с оневиняващите го доказателства и несъставомерността на
деянието, и без своевременното разкриване на обективната истина въпреки настояването на
защитата,ведно със законната лихва от датата на забава по чл.86 от ЗЗД, считано от датата на
влизане в сила на съдебното решение на Районен съд Велинград от 20.03.2020 г. до датата
на завеждане на настоящата Искова молба - 14.09.2020 г. в размер на 1 740,42 лева,както и
законната лихва от датата на завеждане на Исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.Претендира и присъждане на разноските по водене на делото.
Формулира искане да се изиска и приложи като доказателство по настоящото дело
НОХД № 486 / 2015 год. на PC
Велинград, АНД № 163 / 2019 год. на PC Велинград и да приеме влязло в сила Решение №
42 от 04.03.2020г. на PC Велинград,както и да бъдат допуснати и разпитани двама свидетели
при режим на довеждане за установяване на болките и страдания, които е претърпял и
продължава да търпи ищеца.
Ответната страна е депозирала отговор на исковата молба в законния срок,в който
оспорва предявения иск по основание и размер.Твърди се,че претърпените от ищеца
неимуществени вреди не са доказани,а претендираното обезщетение и несъразмерно с тях с
икономическия стандарт на живот като същото се явява в разрез с принципа на
обезвреда..Иска се оспорва изцяло като неоснователен.
Съдът приема,че е сезиран с редовна искова молба ,с която са предявени обективно
съединени осъдителни претенции за заплащане на обезщетение по чл.2 ал.1 т.1 от ЗОДОВ
3
и лихва за забава по чл.86 от ЗЗД.
Следва са де приемат представените от страните писмени доказателства и да се
уважат доказателствените искания на ищеца,чиято е тежестта да установи релевантните за
изхода на делото факти и обстоятелства.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ И ПРИЛОЖАТ към настоящето дело НОХД №486/2015 год.на
PC Велинград, АНД № 163 / 2019 год. на PC Велинград и да приеме влязло в сила Решение
№ 42 от 04.03.2020г. на PC Велинград.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
болките и страдания, които е претърпял и продължава да търпи ищеца като ЗАДЪЛЖАВА
ищеца да посочи трите имена на свидетелите в едноседмичен срок преди датата на първото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 03.02.2021г.-10,00ч.
На ищеца да се изпрати отговора на исковата молба .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4