№ 426
гр. в., 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – в., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20221320101761
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 и чл. 26 от ЗЗак.Д.
Делото е образувано по молбата на Д „СП” гр. в., с която се иска
прекратяване настаняването на детето Н. АНГ. ИВ. с ЕГН ********** в
семейството на професионалния приемен родител П.С.К. от гр. К., обл. „в.“,
при хипотезата на чл. 29, т. 8 и т. 9 от ЗЗакД.
Отделно се претендира по реда на чл. 26 от ЗЗакД и на осн. чл. 25, ал.
1, т. 1 и т. 3 и 3 ЗЗакД настаняване на детето в социална услуга за резидентна
грижа, Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания 3 – с.
Н.с., общ. Н.с., обл. в., ул. „Арх. И.П.“ № 96.
Майката на детето – АНГ. ИВ. К. не се явява в съдебно заседание и не
взима становище по молбата.
Процесуалният представител на молителя в с.з. заявява, че в интерес на
детето е да бъде допуснато исканото прекратяване и настаняване в ЦНСТДБУ
3 - с. Н.с..
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното: От удостоверение за раждане на детето Н. АНГ. ИВ. с
ЕГН **********, издадено въз основа на акт за раждане № 0099/30.10.2009 г.
от Община Белоградчик, е видно, че майка на детето е АНГ. ИВ. К., ЕГН
1
**********, а бащата е неизвестен.
Не е спорно, че с Решение № 50/19.10.2021 г. на Районен съд - К. по
гр.д. № 241/2021 г. детето Н. е настанено в семейството на П.С.К. с адрес: гр.
К., обл. в., за срок до промяна на обстоятелствата, но не повече от навършване
на 18 години.
На 11.07.2022 г. П.С.К. депозирала в ОЗД към ДСП – К. заявление с вх.
№ СЛ/Д-ВН-К/196-042/11.07.2022 г., с което отказала да полага грижи за
детето Н. и пожелала да бъде прекратено настаняването му в нейното
семейство. Като причина посочила, че момчето категорично отказва да спазва
правила и норми на поведение в семейството, напуска семейното жилище без
разрешение и не спазва вечерен час, както и множество противообществени
прояви. Същата среща сериозни затруднения да се справя с ескалиращото
проблемно поведение на малолетния и не желае повече да полага грижи за
него. От така събраната информация е станало известно, че е настъпила
промяна в обстоятелствата свързани с настаняване на детето в
професионалното приемно семейство на П.С.К., предвидени в чл. 29 от
ЗЗакД, водещи до прекратяване на предприетата мярка за закрила. От така
събраната актуална информация и описаната фактическа обстановка се налага
извода, че детето отново е останало без родителска грижа и без грижата на
друго пълнолетно и отговорно лице, което поставя живота и здравето на
детето в риск. Предвид горното, настаняването на малолетния Н. АНГ. ИВ. в
професионалното приемно семейство на П.С.К. е било прекратено със
Заповед № ЗД/Д-ВН-К-006/21.07.2022 г. на директора на Дирекция
“Социално подпомагане” К., а с друга заповед № ЗД/Д-ВН-К-007/21.07.2022 г.
на Директор на дирекция ”Социално подпомагане” гр. К. детето е настанено
временно в социална услуга за резидентна грижа „ЦНСТДБУ 3“ - с. Н.с..
Към молбата за настаняване е приложен и социален доклад, изготвен от
А „СП“ – Д „СП“ - в., касаещ социалния статус на детето. В него е посочено,
че Н. е привързан към приемната майка. С нея разговаря и понякога споделя.
Но видно от наблюдението на случая е, че те често са в конфликт, тъй като
детето отказва да се съобразява и да изпълнява наложените правила на
поведение в семейството. Почти ежедневните конфликти между Колева и
момчето довеждат до нежеланието й да се грижи за Н. и да го отглежда в
семейството. От социалния доклад се установява също, че Колева се опитва
2
да му покаже какво трябва да е поведението му както в къщи, така и на
обществени места, въпреки това поведението му често е било неприлично,
използва неприлични изрази, обижда възрастни хора, категорично отказва да
спазва правила. От подаденото от приемния родител заявление от 11.07.2022
г. до директора на ДСП - К. е видно, че детето отказва да учи, да влиза в
часовете, псува и тормози учителите, непрекъснато се кара и бие със
съучениците си, в къщи не помага с нищо, не си пази дрехите и обувките,
скъсал си е и учебниците. Колева излага в заявлението също, че детето Н.
предпочита да ходи където си иска, да прави каквото си иска, с когото си
иска, краде, лъже и пуши, проси пари от хората, въпреки, че всичко му е
подсигурено. Също така бяга от къщи и създава проблеми на хората, бил е
заведен в Детска педагогическа стая за противообществени прояви, не спазва
никакви обществени норми и закони. От социалния доклад е видно, че към
настоящия момент няма близки от разширения кръг, които да са заявили
желание да полагат грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
Майката е в чужбина, заедно със сочения за биологичен баща на детето.
Изложени са и данни, сочещи за съществуващ риск и опасност от
увреждане на детето.
При изслушването си детето Н. заяви, че е доволно от условията в
ЦНСТДБУ 3 в с. Н.с., че там му е добре и че има брат и сестра, които също са
настанени там.
Съдът приема, че претендираното настаняване е в интерес на детето с
цел отглеждането му в среда близка до семейната, осигуряване на
необходимите условия за правилното му физическо, психическо и нравствено
развитие, както и продължаване на образованието му.
При тези данни Съдът счита, че молбата на директор на дирекция
„Социално подпомагане” гр. в. следва да бъде уважена.
Съобразявайки обстоятелствата по делото и възрастта на детето, съдът
приема, че срокът за настаняване следва да се определи за срок до
завършване на средно образование, но не по-късно от 20 годишна възраст.
Безспорно се установи, че е налице основанието на чл. 29, т. 8 и т. 9 от
ЗЗакД и чл. 25 , ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗакД, поради което и след като е в
интерес на детето, същото следва да бъде настанено в социална услуга за
резидентна грижа, предоставяна в „ЦНСТДБУ 3“ – с. Н.с., общ. Н.с., обл. в.,
3
ул. „Арх. И.П.“ № 96, за срок до завършване на средно образование, но не по-
късно от 20-годишна възраст.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 29, т. 8 и т. 9 от Закона за закрила на
детето, настаняването на детето Н. АНГ. ИВ. с ЕГН ********** в
семейството на П.С.К. от гр. К., обл. в..
НАСТАНЯВА детето Н. АНГ. ИВ. с ЕГН ********** в социална услуга
за резидентна грижа, „Център за настаняване от семеен тип за деца без
увреждания 3“ – с. Н.с., общ. Н.с., обл. в., ул. „Арх. И.П.“ № 96, за срок до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - в. в
седмодневен срок от връчване на препис.
Обжалването не спира изпълнението.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – в.: _______________________
4