РЕШЕНИЕ
№ 169
гр. Берковица, 26.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231610100226 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. А. М. и М.
А. Ц. против Д. С. и Н. С. с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК –
положителен установителен иск за собственост.
Искът е обективно кумулативно съединен с иск с правна квалификация
чл. 537, ал. 2 ГПК – за отмяна на констативен нотариален акт.
Ищците Д. А. М. и М. А. Ц. твърдят в исковата си молба, че съгласно
Нотариален акт от ..........г. на Нотариус №... О.К., с район на действие РС- Б.,
са собственици на основание дарение от родителите им А. и С. Ц. на
двуфамилната двуетажна жилищна сграда, построена като два близнака в
Парцел .... пл.№.... в кв.... по плана на с.Б.
С Типов договор от ....г. на Селски общински народен съвет с.Б., окръг
М.градски, на родителите им било отстъпено право на строеж на жилищна
сграда. Правото на строеж е отстъпено възмездно видно от Заповед №...... г.
на Кметство с.Б., общ.Б., окръг М.градски. Заплатено е с Приходна квитанция
№..... г.
Тази година разбрали, че за сградата е издаден Нотариален акт .... г. с
№....т....рег.№....дело№.... от...г. на Нотариус №.... О. К., с район на действие
1
БРС, в който като собственици на сграда с идентификатор ...... по КК и КР на
с.Б. са записани ответниците Д. и Н. С..
Твърдят, че Д. и Н. С. са собственици на съседната жилищна сграда,
построена от тях в ПИ с идентификатор ........по КК и КР на с.Б.
Молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответниците правото им на собственост на жилищна сграда с
идентификатор 07510.301.227.1 по КК и КР на с.Б., обл.М., с площ 111 кв.м.,
на два етажа, която сграда е построена в ПИ с идентификатор ........по КК и КР
на с.Б. съгласно приложената скица, като се отмени Нотариален акт от .....г. с
№.... т..... рег.№.... дело№.... от .... г. на Нотариус №.... О. К.
Ответниците Д. С. и Н. С. са подали отговор и вземат становище по
допустимостта и основателността на предявения иск в дадения им по чл. 131
от ГПК едномесечен срок.
Същите изрично заявяват, че ПРИЗНАВАТ предявения иск и заявяват,
че не са собственици на сграда с идентификатор ..... и признават, че нейни
собственици са ищците, с които са съседи.
Сочат, че са собственици на сграда с идентификатор ......
Твърдят, че била допусната административна грешка – погрешно им била
издадена скица за сградата на ищците, с която се снабдили с нотариален акт
за собственост, впоследствие предприели действия за отсраняване на
грешката, като са се снабдили с нотариален акт за собственост за правилната
сграда от .....г.
Считат, че е налице дублиране на документи, което следва да бъде
отстранено, като погрешно издадения им нотариален акт от ..... г. с № ...., т.
...., рег. № ....., дело № ..... г. бъде отменен.
С нарочна молба, докладвана в първото по делото съдебно заседание,
ищците са направили искане по чл. 237 ГПК за прекратяване на съдебното
дирене и произнасяне с решение съобразно направеното от ответниците
признание.
Пред съда в проведеното съдебно заседание същите се явяват лично и
поддържат така направеното искане.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска при условията на чл. 237 от
2
ГПК:
Съгласно чл.237 ал.1 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието.
Според чл.237, ал.2 ГПК съдът не може да постанови решение при
признание на иска, когато:
1. признатото право противоречи на закона или на добрите нрави;
2. е признато право, с което страната не може да се разпорежда.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска срещу ответната страна са
налице.
Ответниците са заявили, че признават предявения иск и не са
собственици на сграда с идентификатор 07510.301.227.1, като признават, че
нейни собственици са ищците, с които са съседи.
Не са налице отрицателните предпоставки, установени в разпоредбата
на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно - признатото право да противоречи на закона
или на добрите нрави или да е признато право, с което страната не може да се
разпорежда.
Исковата претенция не е от категорията на тези искове, за които
законодателят изрично е постановил изключение за приложението на
разпоредбата на чл. 237 ГПК - по брачни искове /чл. 324 ГПК/; по искове за
гражданско състояние /чл. 334 ГПК/ и по иск за поставяне под запрещение
/чл. 339 ГПК/.
Ищците своевременно са направили искане за постановяване на решение
при признание на иска.
Решението при признание на иска съгласно чл.237, ал.2 от ГПК не се
мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
признанието на иска.
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал.
1 от ГПК и следва да бъде постановено решение при признание на иска, с
което предявените искове да бъдат уважени.
Относно разноските:
3
В случая нито една от страните не е поискала присъждане на разноски, а
и ответниците не твърдят да са направили такива.
Така мотивиран съдът и на основание на чл.237 от ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК по
отношение на Д. Й. С. с ЕГН ********** и Н. Г. С. с ЕГН **********, и
двамата от гр. С........, че Д. А. М. с ЕГН ********** и М. А. Ц. с ЕГН
**********, и двамата от с. Б..... са собственици на жилищна сграда с
идентификатор ..... по КК и КР на с.Б., обл.М., с площ ... кв.м., на два етажа,
която сграда е построена в ПИ с идентификатор ..... по КК и КР на с.Б.
ОТМЕНЯ на основание чл. 537, ал. 2 ГПК издаденият Нотариален
акт от ..... г. с №.... т.... рег.№.... дело№.... от ...г. на Нотариус №.... О. К. , с
който Д. Й. С. с ЕГН ********** и Н. Г. С. с ЕГН **********, и двамата от
гр. С.... са признати за собственици на жилищна сграда с идентификатор .....по
КК и КР на с.Б., обл.М., с площ 111 кв.м., на два етажа, която сграда е
построена в ПИ с идентификатор ..... по КК и КР на с.Б.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4