№ 6
гр. Варна, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
СъдебниМилен М. Илиев
заседатели:Нели Д. Евлогиева
при участието на секретаря Десислава Ц. В.
и прокурора Н. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20243100201776 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият:
А. М. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.И. Т., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:
А. М. А. - роден на ***г. в гр. Варна, постоянен адрес: гр. Варна,
ж.к."Чайка" ***, българин, български гражданин, с висше образование,
1
работи, неосъждан ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Подсъдимият: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.
На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно на
ВОС като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия или лицата, претърпели вреда. Относно това налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила считам,
че е право на подсъдимия да избере по коя процедура да се движи
производството. Към настоящия момент не са налице такива основания.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е
осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
2
Мярката за процесуална принуда няма основание да бъде променяна
към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако делото се разглежда по общия ред, то моля да бъдат призовани
лицата от списъка към обвинителния акт.
АДВ.Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.
По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила.
От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да се разгледа
по реда на Глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.
Мярката за неотклонение няма основание да бъде променяна.
Няма да сочим нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като изслуша становищата на страните,
намира за установено следното:
Счита, че делото е подсъдно на ВОС, с оглед правната квалификация и
местоизвършването на деянието.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
С оглед заявеното от защитника на подсъдимия и самия подсъдим,
съдът счита, че следва да даде възможност за сключване на споразумение,
3
като делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК незабавно.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, не следва да
бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не следва да бъде променяна взетата мярка
за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания
за събиране на нови доказателства, не е необходимо и служебно събиране на
такива.
Доколкото е направено искане за разглеждане на делото по
диференцирана процедура, то производството следва да се разгледа незабавно.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1./Делото е местно и родово подсъдно на ВОС;
2./ Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3./ По делото не се констатира нито служебно, нито по възражение на
страните на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4./ Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. От НПК.
5./ Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6./ ОТМЕНЯ взетата мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 5000 лв. по отношение на подс.А..
7./ Не се налага събирането на доказателства на този етап.
8./ ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото НЕЗАБАВНО по реда на
ГЛАВА 29 от НПК, като дава възможност на прокурора да представи същото
в писмен вид.
4
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд Варна.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н Председател, постигнали сме с подсъдимия и
неговия защитник писмено споразумение, което представям на съда и моля да
приемете и одобрите с параметри, посочени в него. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ.Т. - Запознати сме, доброволно сме го подписали споразумението,
молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, както и с вида
и размера на наказанието. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №1776/2024 г. по
описа на ВОС между прокурор В., адв.Т. и подсъдимия.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между страните споразумение
намира, че същото следва да бъде вписано в съдебния протокол със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1776 по описа на ВОС за 2024 год., образувано по ДП
№3044/2024 г. по описа на Четвърто РУ при ОД МВР - Варна
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Н. В. – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв.И. Т., защитник на подс.А.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
5
Наказателно производство по НОХД №1776/2024 г. е образувано във
ВОС на 10.12.2024 г. по внесен обвинителен акт на 10.12.2024 г., срещу А. М.
А.
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си А. М. А. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на следните престъпления:
1. По чл.354а, ал.1, изр.1 пр.4 от НК за това, че на 22.03.2024г., в с.
Юнец, общ. Долни Чифлик, обл.Варна, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества с цел разпространение - марихуана с
нетно тегло 175,00 гр. със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол от 4,75 % на стойност 3,500
лв., марихуана с нетно тегло 4,11 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 18,81 % на стойност 82,20 лв., марихуана с нетно тегло
13,34 гр. със съдържание активен компонент тетрахидроканабинол 20,09 % на
стойност 266,80 лв., и марихуана с нетно тегло 530,14 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 11,88 % на стойност 10602,80 лв., и
марихуана с нетно тегло 734,14 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканалбинол 4,49 % на стойност 14682,80 лв., всичко на обща
стойност 29 135.20 лв. / двадесет и девет хиляди сто тридесет и пет лева и
двадесет стотинки/.
2. По чл.354в, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода от
началото на месец октомври 2023г. до 22.03.2024г., в с. Юнец, обл. Варна, при
условията на продължавано престъпление, в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила:
,,...Чл. 27. (1) Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1-
„Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от
министъра на земеделието и храните " засял и отглеждал общо 197 броя
растения от рода на конопа от които след изсушаване и отделяне на стеблата и
клоните, е определено нетно тегло на сухата маса 4592,14 грама със
съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол от 1,67 % на
стойност 91842,80 лв. / деветдесет и една хиляди осемстотин четиридесет и
два лева и осемдесет стотинки /.
3. По чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 пр.1 от НК за това, че на 22.03.2024г. в гр.
Варна, без надлежно разрешително държал наркотични вещества - марихуана
с нетно тегло 2,11 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13,60 % на стойност 42,20 лв., марихуана с нетно тегло
2,11 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,86 %
на стойност 42,20 лв., и кокаин с нетно тегло 0.04 гр., всичко на обща стойност
84,40 лв. / осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки /.
6
За гореописаните деяния обв. А. М. А. се признава за виновен и приема
да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно:
За престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1 пр.4 от НК-
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и наказание “ГЛОБА“ в размер на 16
500/шестнадесет хиляди и петстотин лв./ лв.
За престъплението по чл.354в, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК
-„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ години, както и наказание “ГЛОБА“ в размер на
7000/седем хиляди/ лв.
За престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 пр.1 от
НК-„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, както и наказание “ГЛОБА“ в размер на 3000/три хиляди/ лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК подс.А. се съгласява да изтърпи най-
тежко определеното наказание „„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК, подс. А. се съгласява да се присъедини
изцяло наказанието „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 16 500 ЛВ. /ШЕСТНАДЕСЕТ
ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛВ./ КЪМ НАЙ-ТЕЖКОТО НАКАЗАНИЕ.
На основание чл.59, ал.1 от НК на подс. А. следва да бъде зачетено
времето, през което е бил фактически задържан и в последствие с определена
от съда мярка за неотклонение “Задържане под стража“ по настоящото дело,
считано от 25.03.2024 год.
Направените разноски по делото в размер на 6477,75 лв. следва да
бъдат платени от подсъдимия в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР-Варна.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
1 бр. найлонов плик, съдържащ 1 бр. връзка с 7 бр. ключове с
дистанционно управление и ключодържател с надпис „2", 1 бр. връзка с 10 бр.
ключове и 1 бр. счупен ключ, сив магнит и 1 бр. връзка с 2 бр. ключове,
предадени с протокол за доброволно предаване от 22.03.202.4г., в гр. Варна от
лицето А. М. А., ЕГН: ********** ДА СЕ ВЪРНАТ НА ПОДС.А..
7
НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА на съхранение в склад за ВД ОД на
МВР-Варна:
- Коноп /марихуана/, остатък след вземане на проба от Обект № 14
по протокол за ФХЕ/ 4589,88 грама
- Коноп /марихуана/ - според протокола за предаване на ВД -
734.14
гр.
- Коноп /марихуана/-според протокола за предаване на ВД 530,14
гр. ДА СЕ УНИЩОЖАТ ПО СЪТВЕТНИЯ РЕД, предвиден закона.
НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА:
Коноп /марихуана/, представителна проба / 1,68грама.
Коноп /марихуана/, представителна проба / 2,26 грама.
Коноп /марихуана/, представителна проба / 1,45 грама.
Марихуана /4,75% активен компонент 175,0 гр.
Марихуана /18,81% активен компонент 0,95 гр.
Марихуана /18,81% активен компонент 1,61 гр.
Марихуана/18,81 активен компонент 1,55 гр. Марихуана /20,09%
активен компонент 13,34 гр. Марихуана /13,60% активен компонент 2,11 гр.
Марихуана /15,86% активен компонент 2,21 гр. ДА СЕ УНИЩОЖАТ ПО
СЪТВЕТНИЯ РЕД, предвиден от закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с настоящото споразумение и
доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
/Н. В./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/И. Т./ /А. М. А. /
8
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1776/2024 г. по
описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9