ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. ХАСКОВО, 13.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
и прокурора Ц. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245600200535 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът
Ц. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Б. И., редовно упълномощен на досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия:
В. Т. Г. - роден на *****, живущ в гр. *****, ***, български
гражданин, женен, ****, грамотен - **** образование, работещ ****, с ЕГН:
**********.
1
Съдът извърши справка с лична карта № **** от ****, след което
същата се върна на обвиняемия.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания в тази насока.
АДВ. И.: Нямам възражения против състава на съда и искания за
отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия
правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Разбрах правата, които имам в
наказателния процес.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
споразумението така, както е депозирано. Моля да бъде вписано в
съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание.
АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме
депозираното споразумение. Моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника
ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и предложеното в него
наказание, с което съм съгласен.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното ми общо наказание. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля споразумението да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание.
АДВ. И.: Моля споразумението да се впише.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Съгласен съм да се впише
споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
следва да впише в протокола от днешното съдебно заседание съдържанието на
2
така постигнатото споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола от
съдебно заседание съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Днес, 08.08.2024 г., в гр. Хасково, на основание чл. 381, ал. 1 от
НПК, между Ц. П. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. Б. И.
от АК - Хасково, защитник на В. Т. Г. с ЕГН ********** ****, обвиняем по
ДП № 209/2022 г. по описа на РУ - Димитровград, пр.преписка № 691/2022 г.
по описа на Окръжна прокуратура -Хасково, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
I. Обвиняемият В. Т. Г. - роден на *****, живущ в гр. ****, ул.
„***, ет.***, ап.***, ****, български гражданин, **** образование,
безработен, ****, ****, с ЕГН **********, л.к. № **** от ****.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
1. На 14.04.2022 год. в землището на с. Ябълково, общ.
Димитровград, чрез използване на технически средства – металотърсач марка
„Pirate“, пет броя метални пръчки с резба от единия край, метален върток и
три броя лопати и моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес ***“ с ДКН - ****, не по законоустановения ред, предвиден в
Глава седма, чл. 146 – чл. 162 от Закон за културното наследство, извършил
изкопни работи на територията на недвижими културни ценности, а именно -
три надгробни могили със статут на културни ценности с категория
„национално значение“ по смисъла на чл. 146, ал. 3 от Закон за културното
наследство, представляващи могилен некропол, съставен от три могилни
насипа, разположени в местността „Чуките“ край с. Ябълково, общ.
Димитровград, въведена в Автоматизираната информационна система
„Археологическа карта на България“ с регистрационни карти № ***, № *** и
№ ****- престъпление по чл. 277а ал. 3, вр. ал. 2 от НК;
На 14.04.2022 г. в гр. Димитровград държал повече от три
археологически обекта - по смисъла на чл. 146 от Закона за културното
наследство, имащи качества на движими културни ценности съгласно чл. 7 от
Закона за културното наследство, които не са идентифицирани и регистрирани
по съответния ред - на Глава шеста, Раздел втори от Закона за културното
наследство и Наредба № Н-3 от 03.12.2009 г. за реда за извършване на
идентификация и водене на регистъра на движимите културни ценности, или
по реда на §5 и §6 от ПЗР на Закона за културното наследство, 14
/четиринадесет/ предмета - части от римска колесница от периода 1-ви до 3-
ти век /както следва: Два броя вътрешни главини на втулка, два броя метални
шини, носещи каросерията на римска колесница, метален наосник, метален
обков с нит, пет метални скоби от обков, два броя метални шини /табан/ част
от вътрешна обшивка на колело, метален предмет, част от управляващото
съоръжение на римска колесница, метална скоба с кука за полухамут на
3
римска колесница, всички на обща стойност 1110,00 /хиляда сто и десет/ лева -
престъпление по чл. 278, ал. 6, изречение 1- во, предложение 3-то от НК.
Престъпленията са извършени виновно, при форма на вината -пряк
умисъл.
II. За извършеното престъпление по престъпление по чл. 277а, ал.
3, вр. ал. 2 от НК на обвиняемия В. Т. Г. на основание чл. 277а, ал. 3, вр.ал. 2,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 /десет / месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години и наказание „Глоба“ в
размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
За извършеното престъпление по чл. 278, ал. 6, изречение 1-во,
предложение 3 от НК на обвиняемия В. Т. Г. на основание чл. 278, ал. 6,
изречение 1-во, предложение 3-то от НК, вр.чл. 55, ал. 1, т.2, б.”б” и ал.3 от
НК, се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - с
продължителност 9 месеца, като периодичността на явяване и подписване е
два пъти седмично.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ - с
продължителност 9 месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия В. Т. Г. се определя
едно общо наказание, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ се присъединява наказанието „Глоба“ в
размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл. 53 и чл. 278 ал. 7
от НК веществените доказателства по делото: 14 /четиринадесет/ предмета -
части от римска колесница от периода 1-ви - 3-ти век; два броя вътрешни
главини на втулка, два броя метални шини, носещи каросерията на римска
колесница, метален наосник, метален обков с нит, пет метални скоби от обков,
два броя метални шини /табан/ част от вътрешна обшивка на колело, метален
предмет, част от управляващото съоръжение на римска колесница, метална
скоба с кука за полухамут на римска колесница /всички на съхранение в РУ -
Димитровград/ се отнемат в полза на държавата с предаването им в
Исторически музей – Димитровград; металотърсач марка „Pirate“, пет броя
метални пръчки с резба от единия край, метален върток и три броя лопати
/всички на съхранение в РУ -Димитровград/ се отнемат в полза на
Държавата.
IV. От престъпленията, извършени от обвиняемия, не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските, направени в
4
досъдебното производство в размер на 1214,10 /хиляда двеста и четиринадесет
лева и десет стотинки/ за експертизи, ще бъдат заплатени от обвиняемия В. Т.
Г., който следва да ги заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР -
Хасково.
VI. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл.381 и следващите от НПК.
На обвиняемия е разяснен смисълът на настоящото споразумение,
екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от
същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 9 НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда, като не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК: ____________
Ц. П. адв. Б. И.
ОБВИНЯЕМ: ____________
В. Т. Г.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният В. Т. Г. - роден на *****, живущ в гр. ****, ул. „**“,
№ ***, ет.***, ап.***, ****, български гражданин, **** образование,
безработен, ***, ****, с ЕГН **********, с настоящата декларация
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-
Хасково и защитника ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ____________
В. Т. Г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. И.: Госпожо Председател, моля да бъде одобрено
споразумението.
5
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Моля да се одобри споразумението.
Съдът намира, че тъй като постигнатото между ОП – Хасково,
защитникът на обвиняемия – адв. Б. И. и самия обвиняем В. Т. Г. споразумение
не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение, сключено между Ц. П. - прокурор при Окръжна
прокуратура – Хасково, от една страна, и адв. Б. И. от АК – Хасково -
защитник на обвиняемия В. Т. Г. - обвиняем по Досъдебно производство №
209/2022 г. по описа на Районно управление – гр. Димитровград, от друга
страна, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г. - роден на *****, живущ в гр. *****,
****, български гражданин, женен, ****, грамотен - **** образование,
безработен, с ЕГН: **********, притежаващ л.к. № **** от МВР - Хасково,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2022 год. в землището на
с. Ябълково, общ. Димитровград, чрез използване на технически средства –
металотърсач марка „Pirate“, пет броя метални пръчки с резба от единия край,
метален върток и три броя лопати и моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес ***“ с ДКН - ******, не по законоустановения
ред, предвиден в Глава седма, чл. 146 – чл. 162 от Закон за културното
наследство, извършил изкопни работи на територията на недвижими културни
ценности, а именно - три надгробни могили със статут на културни ценности
с категория „национално значение“ по смисъла на чл. 146, ал. 3 от Закон за
културното наследство, представляващи могилен некропол, съставен от три
могилни насипа, разположени в местността „Чуките“ край с. Ябълково, общ.
Димитровград, въведена в Автоматизираната информационна система
„Археологическа карта на България“ с регистрационни карти № ****, №
****и №*****, поради което и на основание чл. 277а, ал. 3, вр.ал. 2, вр.чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК
СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в
размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г. – със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2022 г., в гр. Димитровград,
държал повече от три археологически обекта - по смисъла на чл. 146 от Закона
за културното наследство, имащи качества на движими културни ценности
съгласно чл. 7 от Закона за културното наследство, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред - на Глава шеста, Раздел
втори от Закона за културното наследство и Наредба № Н-3 от 03.12.2009 г. за
6
реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движимите
културни ценности, или по реда на §5 и §6 от ПЗР на Закона за културното
наследство 14 /четиринадесет/ предмета - части от римска колесница от
периода 1-ви до 3-ти век /както следва: Два броя вътрешни главини на втулка,
два броя метални шини, носещи каросерията на римска колесница, метален
наосник, метален обков с нит, пет метални скоби от обков, два броя метални
шини /табан/ част от вътрешна обшивка на колело, метален предмет, част от
управляващото съоръжение на римска колесница, метална скоба с кука за
полухамут на римска колесница, всички на обща стойност 1110,00 /хиляда сто
и десет/ лева, поради което и на основание чл. 278, ал. 6, изр. 1-во, предл. 3,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” и ал. 3 от НК, му се НАЛАГА наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ - с продължителност 9 месеца, с периодичност на явяване и
подписване два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ - с продължителност 9 месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия В.
Т. Г., със снета самоличност, едно общо наказание, представляващо по-
тежкото от тях, а именно: наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното по-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/
месеца наказанието „Глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл. 53 и чл. 278, ал. 7 от
НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, а
именно:
- 14 /четиринадесет/ предмета - части от римска колесница от
периода 1-ви - 3-ти век; два броя вътрешни главини на втулка, два броя
метални шини, носещи каросерията на римска колесница, метален наосник,
метален обков с нит, пет метални скоби от обков, два броя метални шини
/табан/ част от вътрешна обшивка на колело, метален предмет, част от
управляващото съоръжение на римска колесница, метална скоба с кука за
полухамут на римска колесница, намиращи се на съхранение в РУ –
Димитровград, които да се предадат на Исторически музей – Димитровград;
- металотърсач марка „Pirate“, пет броя метални пръчки с резба от
единия край, метален върток и три броя лопати, намиращи се на съхранение в
Районно управление – Димитровград.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Т.
Г., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР - Хасково, направените разноски по досъдебното
производство в размер на 1214,10 лева /хиляда двеста и четиринадесет лева и
десет стотинки/.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
7
производство по НОХД № 535/2024 г. по описа на Окръжен съд – Хасково,
водено по отношение на обвиняемия В. Т. Г., поради решаване на делото със
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Поради приключване на наказателното производство и отпадане
на необходимостта от мярка за процесуална принуда съдът намира, че взетата
такава по отношение на обвиняемия, а именно „Подписка“, следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо
обвиняемия В. Т. Г. с ЕГН: **********, по Досъдебно производство №
209/2022 г. по описа на Районно управление – гр. Димитровград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест пред Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от
днес.
Заседанието приключи в 11:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
8