№ 105
гр. Айтос, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20222110200305 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото е образувано въз основа на жалба от С. Я. С., ЕГН:
**********, адрес: ***, против Ел.Фиш Серия К № 6028074/ 07.05.2022, с който на
основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.4 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в размер на
600 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 ЗДвП.
Жалбоподателят С. Я. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Поддържаното в допълнително становище искане, е съдът да отмени изцяло обжалвания ел.
фиш, т.к. липсва признака „повторност“ на нарушението.
Административно - наказващият орган, редовно призован, не се представлява.
Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен седмодневен
срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва, пред компетентен орган ,
поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен
и деволутивен ефект.
Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира
за установено от фактическа страна следното :
На 07.05.2022 г. в 21,33 часа на главен път III-208, км. 92+577 автоматизирано
техническо средство SITRAFFIC LYNX ERS 400, засякло и заснело л.а. *** с рег.№***
движещо се със скорост 84км.ч. В населеното място допустимата максимална скорост е 50
км/ч.. Въпросното нарушение било записано и заснето с автоматизирано техническо
средство №1047F8A4010800E9.
1
Съгласно показанията на техническото средство фиксираната скорост на движение на
посоченото МПС била 84 км/ч. Въз основа на тези данни и проверка за собственост на
заснетия автомобил същия ден е издаден от Сектор "ПП" при ОД на МВР – Б. и обжалвания
понастоящем електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на осн.
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП, на настоящия жалбоподател – С., собственик на
МПС-то към процесния момент, видно от представена по делото справка за собственост, е
наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв., т.к. АНО е приел, че
нарушението е извършено при условията на повторност.
Техническото средство - мобилна система за видеоконтрол – SITRAFFIC LYNX ERS
400, към датата на заснемане на нарушението било годно и калибрирано (л.8-11), поради
което направените възражения от жалбоподателя в този смисъл следва да бъдат оставени без
уважение.
По делото липсват данни жалбоподателят да е представил писмена декларация по чл.
189, ал. 5, изр. 2-ро от ЗДвП за друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на
нарушението. Липсват данни и за представено писмено възражение по чл. 189, ал. 6 от
ЗДвП.
Съдът извършвайки задължителна служебна преценка за законосъобразността на
атакувания ел.фиш, констатира, че последния е издаден при опорочена процедура, в резултат
на което следва да бъде отменен . Съображенията за това са следните:
За използването на мобилната система за видеоконтрол е приложима Наредба №
8121з-532 от 17.05.2019 г. Според чл.10 от цитираната Наредба „За всяко използване на
мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложението. Протоколът по ал.
1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на
движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък. При
работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и
системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се
съпровожда със снимка на разположението на уреда.“ Посоченият в чл.10 от Наредба №
8121з-532 от 17.05.2019 г. задължителен протокол не е съставен от АНО. Посредством
цитирания протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредбата се установява мястото на извършване на
контрола, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта,
мястото на пътния знак за ограничение и др. Липсата му не само нарушава правото на
защита на нарушителя, но обективно възпрепятства и съда при упражняване на съдебен
контрол.
На следващо място не са съставени снимки и видеозапис както изрично предписва
Наредбата. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 ЗДвП - изготвените с технически
средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и
разпечатки, са веществени доказателствени средства в административнонаказателния
2
процес. В случая липсата на снимки и видеозапис не е само нарушение на предписаните
правила в Наредбата, но е и самостоятелно основание за отмяна на ел.фиш, т.к. на практика
липсват доказателства, които да обосновават извършването на твърдяното нарушение. При
липса на снимков материал и видеозапис решаващата съдебна инстанция няма как да
установи обстоятелствата, посочени в ел.фиш – време, място, модел, марка, рег.номер на
автомобил, скорост на движение;
С оглед всичко посочено по-горе, съдът счита, че ел.фиш следва да бъде отменен.
Предвид всичко горепосочено и резултатът от спора АНО следва да бъде осъден да
заплати на жалбоподателя С. разноски в размер на 600лева за адвокатска защита.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Ел.Фиш Серия К № 6028074/ 07.05.2022г, с който на С. Я. С., ЕГН:
**********, адрес: ***, на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.4 от ЗДвП, е наложено
наказание „Глоба” в размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Б. в 14
дневен срок от съобщаването
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3