№ 91
гр. Разград, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102529 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, не се явява, за същата адв. Ч.,
упълномощен с подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл.50 ал. 2 ГПК, не изпраща
представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НАДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения:по отношение на иска за установяване
незаконосъобразността на уволнението – неспазване на разпоредбите на КТ за
прекратяване на трудовото правоотношение; по отношение на втория иск –
основателност на първия иск. По отношение на третия иск – оставане без
работа в резултат на уволнение и основателност на първия от исковете;
съществуването на трудовото правоотношение, полагането на труд по него,
неизплащане на уговореното трудово възнаграждение- за последния иск.
КАКТО и молба от ищеца вх. № 925/02.02.2022 г., относно размера на
претенцията за оставане без работа за периода от 21.10.21 г. до 20.04.2022 г.
ПРАВНАТА квалификация на твърдените от ищеца права – чл.344 ал.1
т.1,т.2, т.3 от КТ, чл.128 т.2 КТ.
ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства.Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже трудовото правоотношение, което е
прекратено, оставането си без работа в резултат на уволнението за посочения
период, размера на последното получено от него цяло брутно трудово
възнаграждение. Не са представени доказателства относно оставането без
работа.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже законосъобразността на уволнението –
наличие на основание за прекратяване и спазване на процедурата.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ по делото писмени доказателства от ищеца са
относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.
АДВ. Ч.: Във връзка с указанията на съда дължимата сума, като
1
обезщетение за оставане без работа е за максимум 6 м. Тук сме посочили
брутното възнаграждение и не са необходими специални знания. Ако съдът
постанови решение и то може да включи период по кратък от 6 м. това би
означавало, че периодът е от 21.10.2021 г. до 21.02.2022 г., тогава
претендираната сума е за тези 4 м. ще бъде в размер на 1220,00 лв.
СЪДЪТ: Не са представени доказателства кога е прекратено трудовото
правоотношение, както и не са представени доказателства от оставането без
работа.
АДВ. Ч.: Заповедта за уволнение е връчена на ищцата с обратна
разписка. Моля да отложите делото, за да представим доказателства във
връзка с обстоятелствата, които посочихте.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства,
както и с молба от 02.02.2022 г. за относими и допустими за изясняване
предмета на спора. По отношение на третата претенция намира, че следва да
бъде дадена възможност на ищеца да представи доказателства за оставането
й без работа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Заповед № 82/21.10.2021 г. за прекратяване на трудовото
правоотношение, решение на ТЕЛК от 14.07.2020 г., допълнително
споразумение към трудов договор № 015/14.07.2020 г.
ДАВА възможност на ищцата да представи доказателства кога е
прекратено трудовото й правоотношение, както и периода в който е останала
без работа.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.02.2022г. от 10 ч. за когато
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,18 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2