О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…..
гр. Горна Оряховица, 27.07.2018г.
Горнооряховският районен съд, втори състав в закрито
заседание на двадесет и седми юли през две хиляди осемнадесета година, в
състав:
Председател: Еманоел Вардаров
при секретаря …….…… и в присъствието на Прокурора…………,
като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№1362/2018г. по
описа на Горнооряховския районен съд, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.127 ал.3 от СК.
Производството по делото е образувано по обективно съединени искове с правно основание: чл.127 ал.2 от СК, чл.127a от СК
ввр. чл.45 от ЗБЛД; чл.127a от СК ввр. чл.76 т.9 от ЗБЛД, от страна на А.Д.Г. с ЕГН**********,***, с настоящ адрес:*** Oбщ.Г.Оряховица(чрез адв.Д. Г.Д. от
ВТАК – съдебен адрес:***) против
К.Й.С. с ЕГН**********, с адрес: ***.Тръмбеш.
В исковата молба се твърди, че А.Д.Г. и К.Й.С.
заживяват на семейни начала
от 2005г., като по време на съжителството им се ражда детето Димитър Красимиров Й. – роден на ***г.
в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********. До
2009г. родителите и детето са живели в
гр.Лясковец съвместно са решавали въпросите свързани със семейството. Същата
година отношенията между родителите се влошават и те се разделят. Майката и
детето остават да живеят в гр.Лясковец, а бащата заминава в чужбина. Твърди се,
че оттогава до настоящия момент грижа за детето полага единствено майката. С
Решение по гр.дело№1428/2011г. на ВТРС - изменено с Решение№21/07.02.2012г. по
в.гр.дело№1393/2011г. на ВТОС - К.Й.С. е осъден да заплаща месечна издръжка в
размер на 90.00лв. Твърди се, че до м.април.2014г. ответникът изпращал пари на
майката, но средства не покривали дори присъдената месечна издръжка. Оттогава
ответникът спрял с обажданията и изпращането на пари. Нямало информация къде се
намира. От 2014г. майката и детето се преместват да живея съвместно с Георги Й.
Георгиев в с.Първомайци. Твърди се, че детето се чувствало много добре, растяло
в семейна среда, в разбирателство, за него полагат грижи майка му и Георги Й.
Георгиев. Детето е ученик в СУ„Георги Измирлиев“ гр.Г.Оряховица и тренира
плуване. Липсата на контакт с бащата(след 2014г.) и невъзможността майката да
получи съгласие да снабди детето с паспорт и съгласие да напуска пределите на
Р.България, предопределял интересът на
майката да бъдат уредени отношенията по повод родителските права, отглеждането
на детето, за което е заведен и настоящият иск, в допълнение към предявената
молба по реда на чл.127а от СК. Моли
съда постанови решение, с което: -да бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо
детето Димитър Красимиров Й. с ЕГН********** - на майката А.Д.Г.; -да се
определи местоживеенето на детето Димитър Красимиров Й. с ЕГН ********** да
бъде по адреса на майката А.Д.Г. ***; -да се oпредели режим на лични отношения между
бащата и детето: една седмица през лятото(месец юли), когато майката не е в
платен годишен отпуск, да го взема при себе си от 9 часа на адреса в
с.Страхилово и го връща при майката в 18часа(без преспиване), като на рождения ден на детето(21 ноември)
бащата да присъства на тържеството на детето; -издръжката за детето, заплащана
от бащата К.Й.С. - да бъде определена към минимално
регламентирания размер; -да бъде
разрешено на майката и
законен представител А.Д.Г. да снабди детето си Димитър Красимиров Й. с ЕГН**********,
с документ за самоличност - паспорт по реда на Закона за българските лични
документи, без съгласието на бащата К.Й.С.; -да бъде заместено липсващото
съгласие на бащата К.Й.С. детето Димитър Красимиров Й. с ЕГН********** да
напуска пределите на Р.България, придружено от майката А.Д.Г. до страни членки
на Европейският съюз и до съседните страни Р.Македония и Р.Сърбия, с цел
почивки и екскурзии до навършване на пълнолетие
за следните периоди: през зимна, пролетна и лятна ученически ваканции, както и
за официалните празници през месец май общо три пъти в годината; -да бъде заместено липсващото съгласие на
бащата К.Й.С., детето Димитър Красимиров Й. с ЕГН********** да напуска
пределите на Р.България, придружено от лица от педагогическия персонал на
училището упълномощени от майката А.Д.Г. при организирани от учебното заведение
екскурзии/фестивали/спортни състезания до страни членки на Европейският съюз и
до съседните страни Р.Македония и Р.Сърбия за следните периоди: през учебно
време и през училищните ваканции един път през учебната година; -да бъде разрешено на майката и законен
представител А.Д.Г. да снабди детето си Димитър Красимиров Й. с ЕГН**********
при навършване на 14-годишна възраст с лична карта по реда на ЗБЛД, без
съгласието на бащата К.Й.С.. Моли да бъдат постановени привременни мерки: -детето Димитър Красимиров Й. с ЕГН**********
да живее при своята майка А.Д.Г. с ЕГН**********, на адрес: *** Oбщ.Г.Оряховица; -да
бъдат предоставени за упражняване родителските права спрямо детето Димитър
Красимиров Й. с ЕГН********** - на майката А.Д.Г.; -да се oпредели режим на лични отношения между
бащата и детето: една седмица през лятото(месец юли), когато майката не е в
платен годишен отпуск, да го взема при себе си от 9 часа на адреса в
с.Страхилово и го връща при майката в 18часа(без преспиване), като на рождения ден на детето(21 ноември)
бащата да присъства на тържеството на детето.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено
следното:
А.Д.Г. и К.Й.С. заживяват
на семейни начала от 2005г., като по време на съжителството им се ражда детето Димитър Красимиров Й. – роден на ***г.
в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********. До
2009г. родителите и детето са живели в
гр.Лясковец съвместно са решавали въпросите свързани със семейството, kaто впоследствие се разделят(майката и
детето остават да живеят в гр.Лясковец, а бащата заминава в чужбина).
С Решение по
гр.дело№1428/2011г. на ВТРС - изменено с Решение№21/07.02.2012г. по
в.гр.дело№1393/2011г. на ВТОС - К.Й.С. е осъден да заплаща месечна издръжка в
размер на 90.00лв. за детето Димитър Красимиров Й. – чрез неговата майка и
законна представителка А.Д.Г., считано от 12.04.2011г. до
настъпване на законни основания за изменяването или прекратяването на
издръжката.
Според приложената служебна бележка
от 15.06.2018г. Димитър
Красимиров Й. е ученик в СУ„Георги Измирлиев“
гр.Г.Оряховица за учебната 2017г./2018г.
Видно от удостоверение от 17.06.2018г.,
А.Д.Г. работи по трудово
правоотношение на длъжност
„продавача-консултант“ в ЕТ“Георги Георгиев Глория“ с нетно възнаграждение –
413.00лв.
Според изискания служебно по реда
на чл.127 ал.3 от СК, социален доклад, издаден от Д”СП” гр.Г.Оряховица, детето Димитър Красимиров Й. се отглежда в средата на майката и съжителстващия с
нея Георги Георгиев в къща, находяща се
в с.Първомайци Общ.Г.Оряховица, където се поддържат добри хигиенно-битови
условия. Наблюдавало се, че майката проявява
заинтересованост, отговорност и емоционална привързаност спрямо сина си. От направеното
проучване било констатирано, че за детето Димитър се полагат необходимите грижи
от страна на А.Г. и Георги Георгиев, като между
била създадена силна емоционална връзка. Бащата трайно се дезинтересирал
от сина си, не предоставя финансови средства за издръжката му.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Разпоредбата на чл.124 ал.1 от СК
установява задължение за родителите да се грижат за детето си, като полагат
ежедневни грижи както за физическото, така и за духовното му развитие. Съгласно
чл.123 ал.1 от СК родителските права и задължения се упражняват от двамата
родители, заедно и поотделно. При разделеното живеене на родителите, те нямат
възможност ежедневно да вземат решения, относно упражняването на конкретно
право на детето, както и относно цялостното упражняване на родителските права.
Това неудобство, засягащо пряко интереса на детето, се разрешава с иск по
чл.127 ал.2 от СК. Според чл.126 aл.1 от СК ненавършилите пълнолетие деца са
длъжни да живеят при родителите си освен ако важни причини налагат да живеят
другаде. В такъв случай възниква спорът, при кого ще живее детето. След като се
определи при кой от двамата родители ще живее то, този родител ще упражнява и
родителските права, тъй като нуждите му ще налагат това. Предвидено е, съгласно
чл.127 ал.3 от СК по искане от родителя, съдът да определи подходящи
привременни мерки в интерес на детето/децата, като взема предвид становището на
Д”СП”.
Според ППВС№1/1974г. под „интереси
на децата“ по смисъла на действащия СК следва да се разбират всестранните
интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитание, създаване на трудови
навици и дисциплина, подготовка за общественополезен труд и изобщо изграждането
на всяко дете като съзнателен гражданин. В понятието „интереси на децата“ по
смисъла на закона се включват необходимостта от правилно отглеждане и
възпитание на децата, създаване на трудови навици и дисциплинираност,
подготовка за общественополезен труд. В това понятие влизат и материалните
интереси на детето - обезпечаване на жилище, битови условия, управление на
имуществото и грижи за съхранението му, представителство и др. Решаващо
значение за интересите на детето има така изложената съвкупност от интереси в
нейната цялост.
При определяне на привременните
мерки относно при кого от страните да живее детето и кой от тях да упражнява
родителските права спрямо него, съдът съобрази, че данните по делото към
момента сочат, че родителите на детето не живеят заедно. От приетия по делото
социален доклад, се установява, че детето Димитър Красимиров Й. се чувства добре и спокойна в семейната
среда на майката, подпомагана съжителстващия с нея мъж. В приложения социален
доклад и липсват точни данни относно реалните възможности на бащата да поеме грижите за детето. В случая, обаче съдът
следва да се съобрази освен с доклада и с факта, че към момента не е депозирано
допълнително становище от страна на ответника относно хода на производството
във връзка с евентуално настъпилите промени в
отношенията между двамата родители. В този смисъл, при разделно живеене
на двамата родители, което би наложило детето да живее при единия родител,
който да упражнява родителските права спрямо детето, а за другия родител да
бъде определен режим на лични отношения с детето, то пред съда не съществува
дилема относно произнасянето във връзка с определяне на привременните мерки. В случая,
майката А.Д.Г. е без
алтернатива при предоставяне упражняването на родителските права. Искане в
противната насока от страна на бащата до този момент не е направено. Съдът
счита, че в интерес на детето Димитър Красимиров Й., на този етап от съдебното производство, е
то да продължи да живее при своята майка А.Д.Г. и тя да продължи да упражнява родителските права спрямо
него. До този извод съдът стигна и след като взе предвид, че това е семейната
среда, в която детето живяло преимуществено и с която е свикнало, а изваждането
на детето от тази семейна среда и обстановка, и трайното му установяване да
живее в друга семейна среда и обстановка, би поставило същото в стресова
ситуация, която според настоящата инстанция, не е в интерес на малолетното дете
на този етап от неговото физическо и психическо развитие. Противното обуславя
нарушаване на спокойствието на детето и представлява отрицателен фактор за
неговото правилно отглеждане и възпитание, а времето, през което детето е
принудено да посещава и да пребивава в различни домове, да контактува
непрекъснато с различни хора и да спазва различни правила за хранене, сън,
почивка и игри, би могло да бъде използвано за реална пълноценна почивка,
постепенно изграждане на нови навици, съобразени с възрастта на детето, или за
свободни занимания на детето и др.
Следва да бъде определен като
привременна мярка и режим на лични отношения на бащата с детето, за да се
спомогне за запазване и укрепване на връзката помежду им, придружена с
необходимата обич и уважение, както и с оглед улесняване на детето при
възприемането и привикването със създаденото от родителите състояние на
фактическа раздяла помежду им и необходимостта да продължи да живее само при
един от тях. Това ще даде възможност на малолетното дете да поддържа редовна и
постоянна връзка с двамата родители ще му позволи да укрепи своята любов и обич
към двамата, което е както е негов интерес, така и в интерес на родителите
му. В тази насока са и разпорежданията на
закона, който цели запазването на такава връзка между децата и родителите. След
като взе предвид възрастта на детето Димитър Красимиров Й., съдът приема, че в настоящия случай е
целесъобразно да се определи следния режим на лични контакти между бащата К.Й.С. и детето Димитър Красимиров Й.: всяка
първа и трета събота от месеца, считано от 09h00min. до 18h00min., като
вземането и връщането на детето да става от/в дома, където то живее - с.Първомайци
ул.“Райна княгиня“№21 Oбщ.Г.Оряховица; бащата К.Й.С. да вземе детето Димитър Красимиров Й. при себе си - десет
дни през м.август.2018г., когато майката А.Д.Г. не е в платен годишен отпуск; бащата К.Й.С. има право да
присъства на рождения ден(21.ноември.) на детето Димитър Красимиров Й..
Водим от изложеното и на основание
чл.7 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА Димитър Красимиров Й. – роден на ***г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********, с родители: А.Д.Г. с ЕГН********** и К.Й.С. с ЕГН**********, ДА ЖИВЕЕ при своята
майка А.Д.Г. с ЕГН**********, на адрес: *** Oбщ.Г.Оряховица, като привременна мярка до влизане в сила на
решението по настоящото гр.дело№1362/2018г.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права върху детето Димитър Красимиров Й. с ЕГН**********, - на майката А.Д.Г. с ЕГН**********,
с адрес: *** Oбщ.Г.Оряховица, като привременна
мярка до влизане в сила на решението по настоящото гр.дело№1362/2018г.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения и
контакти на бащата К.Й.С. с ЕГН**********, с адрес: ***.Тръмбеш, с детето Димитър Красимиров Й. с ЕГН**********, с
адрес: *** Oбщ.Г.Оряховица,
както следва: всяка първа и трета събота от месеца, считано от 09h00min. до
18h00min., като вземането и връщането на детето да става от/в дома, където то
живее - с.Първомайци
ул.“Райна княгиня“№21 Oбщ.Г.Оряховица; бащата К.Й.С. да вземе детето Димитър Красимиров Й. при себе си - десет
дни през м.август.2018г., когато майката А.Д.Г. не е в платен годишен отпуск; бащата К.Й.С. има право да
присъства на рождения ден(21.ноември.) на детето Димитър Красимиров Й. - привременна
мярка до влизане в сила на решението по настоящото гр.дело№1362/2018г.
Определението не подлежи на
обжалване.
Преписи от определението и социалния
доклад да се връчат на страните.
Районен съдия: